Необычный судебный процесс закончился в Щелковском городском суде Московской области

Жительница п. Биокомбината, депутат местного Совета депутатов (член партии Народной свободы) проживающая в квартире в которой стоит гул от насосов в подвале, подала в суд на застройщика ЗАО «Каскадсройсервис» иск « О замене квартиры , взыскании неустойки, возмещении убытков и компенсации морального вреда, вреда здоровью" в соответствии с законом о защите прав потребителя.

Застройщик ЗАО «Каскадсройсервис» передал жительнице 1 комнатную квартиру в «элитном» доме на 1 этаже, не предупредив о нахождении в подвале 8 насосов. После ремонта в квартире, когда были потрачены все средства, обнаружилось что в квартире в отопительный сезон невозможно спать, гул идет по всей квартире, вибрируют стены и пол. Женщина и маленький, больной ребенок около 2-х лет спали с ушными тампонами и пытались домашними средствами при помощи ковров и поролона уменьшить гул . В ходе судебной экспертизы Роспотребнадзор (испытательный лабораторный центр) Щелковского района дал заключение, что уровень звука в квартире превышает норму от 5 до 17 дБ. Врачи запретили восьмилетнему ребенку , у которого проблемы с сердцем и с неврологией жить в таких условиях. Пострадавшая жительница обращалась с письмами к застройщику , которые не доходили до адресата, звонила и умоляла специалистов ЗАО «Каскадсройсервиса» в гарантийные сроки (!)провести работы по уменьшению шума, реакции не было. Обращения к Управляющей компании ООО «Управдом» ( созданной застройщиком) приводило только к изощренным издевательства со стороны директора этой компании Махмудова Б.Т.(бывшего милиционера) . Нарушая условия договора об качественном обслуживании квартиры, он делал все чтобы женщина и ребенок страдали как можно больше, оскорблял и лгал в суде, при обращении в его офис нападал с кулаками и угрозами , нарушал противопожарною безопасность в доме, скрывал пожарные нарушения , размещал в доме нелегальных мигрантов в нежилых помещениях дома.

Последней каплей терпения было то, что в соседнем с квартирой техническом помещении появился туалет бильярдного клуба «Классик». Стена квартиры , рассчитанная по СНИП на соседнее помещение , как техническое, пропускала все звуки нахождения людей в этом заведении и никак не могла претвориться противопожарной перегородкой 1 типа (как это полагается по СНИП ) . Обращения, в различные инстанции, включая управление делами президента РФ, приемную губернатора Громова , Ген прокуратуру о недопустимости превращения технических, вспомогательных помещений дома в эксплуатируемые под увеселительные заведения, опасные в пожарном отношении, (пример «Хромая лошадь) привели только к тому , что , что местные органы власти попытались отобрать у жительницы квартиру. А после ее одиночного пикета у ДК поселка прислали местных участковых милиционеров к "экстремистке".

Представители «ЗАО Каскадсройсервис» и управляющей копании ООО «Управдом» ( хозяин Ганич К.В.) в суде вины за собой не признали. Жительница «гудящей» квартиры что суд выиграла . Решением Щелковского городского суда под председательством опытного федерального судьи Тверитиной , на основании ст 18 Закона о защите прав потребителя истцу возмещена рыночная стоимость квартиры, стоимость ремонта, неустойка, моральный вред и судебные расходы. Квартира возвращается (как негодный товар) застройщику. С застройщика взыскиваются расходы на судебные строительные экспертизы. (около 200 тыс. рублей)

Надо сказать, что такое решение суда стало неприятным сюрпризом для местных и районных властей. В созданной ими системе «суверенной демократии» и «вортикали » власти в Щелковском районе факты, что дом сдан недостроенным, без подписи представителей госпожнадзора и без актов приемки передачи противопожарного оборудования, не имеют никакого значения, потому что виновные чиновники не несут за это никакого наказания. Судебная система в этом государственном устройстве – служанка неправедной власти. .

Федеральная судья Тверитина Г.В. отстояла честь и достоинство российского правосудия, считает депутат Молчанова . Ее решение создало судебный прецедент и дает возможность гражданам Российской Федерации, приобретающим жилье у недобросовестных застройщиков , работающим под коррумпированным прикрытием властей всех уровней и бездействием контролирующих организаций (также всех уровней и в первую очередь прокуратуры) все таки защищать свое конституционное право на жилье в прямом его значении как помещение пригодное и комфортное для жизни. .