ГСУ обещает заняться Шестуном

Политика — 26 Февраля 2015, 11:05

Неизвестные волонтёры, настоящие патриоты Подмосковья, вот уже несколько лет рассылают по инстанциям публикации «МИГа» о махровой коррупции, бессменным героем которых является Глава Серпуховского района А.В. Шестун. Ответы получаю я – автор статей. В одном из таких ответов заместитель председателя Совета Федерации Федерального Собрания РФ Ю.Л. Воробьёв  уведомил меня, что наше обращение направлено Губернатору Московской области А.Ю. Воробьёву для рассмотрения по существу. Однако послание это, как и другие, до Воробьёва-младшего, очевидно, не дошло…
Парадоксальная ситуация: в народе справедливо говорят, что по Шестуну тюрьма давно плачет, а прокуроры, похоже, души в нём не чают и всячески защищают его. Добавлю: правительственные чиновники тоже проявляют трогательную заботу о Шестуне. Объективная критика в его адрес вызывает у них нескрываемое раздражение. Приведу свежий пример. Начальник Главного управления территориальной политики Московской области А.К. Костомаров дал мне строгую отповедь одновременно от лица двух служб и прокуратуры. Цитирую фрагменты его письма от 22 января 2015 года (№ 52тт-56):
«Ваши обращения о противоправных действиях главы Серпуховского района А.В. Шестуна рассмотрены Главным управлением региональной безопасности Московской области.
…В Ваших обращениях содержатся вопросы, на которые прокуратурой Московской области давались ответы, не приводятся новые доводы или обстоятельства… принято решение о безосновательности очередного обращения и прекращении переписки с Вами по данному вопросу».
Напомню, что нами опубликовано несколько сотен материалов антикоррупционного содержания, причём везде речь шла о Шестуне. Какие именно обращения (публикации) были рассмотрены – чиновник не сообщил. Скорее всего, он имел в виду статью «Мина замедленного действия» («МИГ» от 30 мая 2014 г.). В ней говорилось следующее: «По широкому общественному мнению, Глава района Шестун организовал массовое коррупционное разбазаривание природных ресурсов южного Подмос-ковья, прежде всего – земель сельхозназначения. Лесной фонд, охранная зона Приокско-Террасного заповедника и другие особо охраняемые природные территории тоже отданы на разграбление. На месте плодородных нив, великолепных лесов, санитарных и водоохранных зон возникли хаотично застроенные дачные посёлки и засекреченные поместья, охраняемые ЧОПами с овчарками. Под экономическую, экологическую, транспортную и иную безопасность столичной области заложена мина замедленного действия».
По журналистской оценке, это – злостное беззаконие, территориальной политикой тут и не пахнет. Упомянутая статья и ряд других публикаций «МИГа» послужили поводом к реальной проверке, проведённой непосредственно Генеральной прокуратурой. Она приз-нала отказы в возбуждении уголовных дел на Шестуна и других незаконными (письмо от 7 августа 2014 г. № 15/1-3229-11). При таких обстоятельствах ссылка чиновника на прокуратуру Московской области была, мягко говоря, неуместной. Вместо объективной правовой оценки содеянного Шестуном там затеяли скандальную проверку в отношении… Главы Серпухова Залесова по ничтожному поводу, облыжно обвинив его в нарушении законодательства о противодействии коррупции (впоследствии Серпуховский городской суд обоснованно защитил мэра, признав представление прокурора незаконным).
В отличие от начальника Главного управления территориальной политики Московской области сотрудники Администрации Президента РФ к обращениям граждан и к публикациям нашей газеты о противоправных действиях Главы Серпуховского района Шестуна относятся внимательно. Более того, количество ответов с пометкой «Президентское» стало возрастать. В ходе подготовки этого материала к печати я получил сразу два таких письма. В одном из них сказано: «Ваше обращение… направлено в правительство Московской области в целях объективного и всестороннего рассмотрения, а также… в прокуратуру Московской области в целях обеспечения верховенства закона, единства и укрепления законности с просьбой проинформировать Вас о результатах рассмотрения».
Интересно, повлияет ли поручение Администрации Президента на позицию регионального чиновника, принявшего безапелляционное решение прекратить со мной переписку по вопросу о коррупции…
Но вернёмся к нашей постоянной теме – чудовищной волоките как способу защиты махровой коррупции.  Мы бьём тревогу о страшном пороке, а нам шлют отписки. Канитель длится без малого десять лет. При этом нас никто не опровергает: стало быть, все соглашаются. А толку нет.
И всё же недавно появилась надежда, что компетентные органы станут, наконец, решать застарелую проблему в правовом русле. Поводом к умеренному оптимизму послужило посещение мной Главного следственного управления СК России по Московской области, состоявшееся в пятницу 13 февраля (по давней примете, это – мой день, я в неё не верю, но она сбывается).
Меня пригласил новый первый замес-титель руководителя ГСУ А.А. Щёголев. Для поездки обеспечил служебным автомобилем.
Встреча прошла в деловой обстановке. Кроме Щёголева в ней участвовала группа сотрудников ГСУ – полковников юстиции. Выступал в основном я, меня внимательно слушали, никто не опровергал и не спорил. В начале беседы Щёголев спросил, не опасаюсь ли я, что мои публикации повлекут ответные меры со стороны Шестуна, который может прив-лечь меня к ответственности за клевету. Поняв, что первый заместитель руководителя ГСУ, как новое лицо, не владеет достаточной информацией, я дал развёрнутую картину событий. Пояснил, что все наши доводы в отношении содеянного Шестуном тщательно выверены, сведения получены из достоверных источников. Они подтверждены прокурорскими проверками, решениями судов общей юрисдикции и арбитражных судов. По ряду принципиальных вопросов правоту нашей газеты подтвердила Генеральная прокуратура.
Я рассказал и о судебных решениях по искам Шестуна о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда. Не затрагивая существа публикаций «МИГа», он оспаривал в них лишь отдельные детали, но проиграл нам все судебные процессы с рекордным счётом 0:9. Вместе с Шестуном проиграла и прокуратура Московской области, выступавшая на стороне истца в качестве третьего лица.
Упомянул я и чудовищную волокиту: материалы доследственных проверок в отношении Шестуна годами где-то болтаются без принятия процессуального решения.
Внимательно выслушав, Щёголев сообщил, что сейчас Шестуном займётся непосредственно ГСУ СК по Московской области.
Некоторые мои объяснения запротоколированы следователем по особо важным делам. Пересказать всё, что содержалось в сотнях наших публикаций, было невозможно. Поэтому я ограничился изложением в основном тех фактов, которые нашли отражение в уведомлении Генеральной прокуратуры от 7 августа минувшего года.
Визит в Главное следственное управление длился несколько часов. У меня создалось впечатление, что там разделяют позицию нашей газеты по затронутым вопросам. Но пока преждевременно делать выводы из обещания руководства ГСУ заняться вплотную Шестуном. Современный опыт показывает, что для принятия ответственного решения мало одного понимания проблемы. Нужна политическая воля. А вот её-то до сих пор и не хватает…
Пётр Окулов


Версия для печати

Зарегистрируйтесь чтобы прокомментировать новость