Г. БЕЛОНУЧКИН, житель Долгопрудного, корреспондент информационного агентства «Панорама современной политики»

Статья 142.1. Фальсификация итогов голосования
Включение неучтенных бюллетеней в число бюллетеней, использованных при голосовании (…) либо заведомо неправильный подсчет голосов избирателей, участников референдума, либо подписание членами избирательной комиссии, комиссии референдума протокола об итогах голосования до подсчета голосов или установления итогов голосования, либо заведомо неверное (не соответствующее действительным итогам голосования) составление протокола об итогах голосования, либо незаконное внесение в протокол об итогах голосования изменений после его заполнения, либо заведомо неправильное установление итогов голосования, определение результатов выборов, референдума — наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет либо лишением свободы на срок до четырех лет.

Когда в марте выбирали Мособлдуму, я спорил на сайте Долгопа.орг с теми, кто видит в избирательных комиссиях «руку власти» и полагает, что результаты выборов «нарисуют» такие, какие нужны начальству. Я писал, что в участковых избиркомах города Долгопрудного работают около 400 человек, такие же горожане, как мы с вами, учителя, инженеры, пенсионеры, и где же найти такое количество нечестных людей, чтобы выборы можно было сфальсифицировать?
Вчера и позавчера мне пришлось столкнуться с людьми, которые идут на уголовное преступление и, видимо, объясняют себе, что это у них такой гражданский долг перед страной и Партией. Мне впервые было стыдно за родную 5-ю школу, за однокашника, с которым ходили на одной яхте в «Спартаке», за преподавателя, который учил меня водить машину, за учительницу, которая год была у нас классным руководителем. Все они поставили свои подписи под фальшивкой или, в лучшем случае, под чистым листом, заготовленным для фальшивки. Фотографии прилагаются (см. стр. 2-3). Сравните результаты выборов до и после переписывания протокола:
ИЗБИРАТЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК № 305
Протокол от 23.00 Протокол от 23.50
АПР 28 2,85% 2 0,20%
ГС 22 2,24% 5 0,50%
ДПР 0 - 0 -
КПРФ 173 17,60% 173 17,60%
СПС 38 3,85% 18 1,83%
ПСС 4 0,41% 4 0,41%
ЛДПР 67 6,81% 67 6,81%
СР 96 9,77% 15 1,53%
Патриоты 18 1,83% 9 0,92%
ЕР 471 47,91% 672 68,36%
Яблоко 52 5,29% 4 0,41%
Нед.бюлл. 14 1,42% 14 1,42%
Забегая вперед скажу, что в ГАС (государственной автоматизированной системе) «Выборы» данные по 305-му и еще четырем избиркомам Долгопрудного к утру вторника отсутствовали. Их не было и в системе СМС-оповещения (до 10 декабря данные можно запрашивать, отправив СМС 51 305 (номер нашего региона, пробел, номер участка) на короткий номер 5503).

В НЕРВНОМ ТИКе
День выборов с 7.45 утра до 21.30 мне посчастливилось провести на 301-м избирательном участке, куда я напросился членом УИК с совещательным голосом от КПРФ (других партий, заинтересованных в моих услугах, я в городе не нашел). Впечатления были в целом позитивные, никаких сомнений в честности подсчета у меня нет. Ночью я уломал председателя и секретаря комиссии разрешить мне сопровождать их с протоколами в ТИК, да так там до утра и остался: помогло удостоверение журналиста, хотя часа полтора пришлось провести в ожидании аккредитации в комнате напротив, где меня угостили кофием и телевизором.
В Территориальной избирательной комиссии города Долгопрудного, куда председатели УИКов ночью приносили протоколы, их встречали члены ТИК с совещательным голосом от «Справедливой России» Михаил Фальченко, от Яблока — Геннадий Проничев, и член ТИК с решающим голосом Николай Рябов (первый секретарь горкома КПРФ).
Михаил с помощью товарищей по партии собрал наблюдательские копии протоколов почти со всех участков города. Приходившим одна за другой председательницам участковых комиссий он показывал эти копии и вежливо спрашивал «Это ваша подпись?» Ответы былы разными: «Это моя ошибка, что я эту филькину грамоту подписала, и я готова за это отвечать»; «Не знаю, откуда это у Вас, это вообще не мой почерк!»; «Я это подписала еще до 8 часов, не знаю, что здесь за цифры» и т.п.
Геннадий Николаевич Проничев (бывший директор фабрики театральных принадлежностей ВТО) убедительным голосом пересказывал приходящим дамам статью 142.1 Уголовного кодекса, после чего спрашивал, будут они записывать эти данные в сводную таблицу, висящую на стене, или еще подумают.
Николай Александрович Рябов и еще один член ТИК Владимир Семенович Шалынин (начальник участка городской АТС) уже своим официальным видом (серые пиджаки, седая шевелюра) показывали визитершам, что городская комиссия (по меньшей мере — часть ее членов) закрывать глаза на нестыковки не будет.
Председателям, данные у которых не стыковались с наблюдательскими, предлагали не самый суровый вариант: собраться еще раз и пересчитать бюллетени, если они не уверены, в каком из двух протоколов за их подписями правда. Обычно председательницы после такой беседы выходили из зала и скрывались в коридорах городской администрации. Некоторые оказывались там же еще по дороге в ТИК.
К 5 часам утра отчитались 29 комиссий, хотя ТИКу было известно, что все 38 закончили подсчет и подписали протоколы еще до полуночи. Шел час за часом, а остальные не приходили. Проничев и Рябов предложили председателю ТИК Наталье Дубровой обзвонить председателей, а лучше — обратиться в милицию за их розыском. Милиции это было бы не трудно, т.к. на нее была возложена обязанность дежурить на каждом участке и доставлять председателей с протоколами в ТИК на служебных машинах.
Время от времени в зале появлялся секретарь ТИК Вячеслав Владимирович Семенов. Он всю ночь боролся с Государственной автоматизированной системой (ГАС) «Выборы». Сначала протоколы УИКов отказывались уходить с городских компьютеров в ГАС, а потом вроде уходить стали, но на интернет-сайте ГАС не появлялись. К утренней паузе на сайте ЦИК были лишь 2 протокола. Запросить по ГАС подтверждение о поступлении наших данных было невозможно: в ГАС технически запрещена передача каких бы то ни было сигналов «сверху вниз» (из центра в регионы) во время подсчета голосов — во избежание «управления голосованием».
Часов в 8 утра в ТИК пришел представитель ГУВД и спросил, когда же везти протокол по городу в область, там нас уже заждались (в целом по стране отчитались уже 90 с лишним процентов комиссий). Ему посоветовали найти председателей с 9 участков. Но он-то, как выяснилось, всех их, кроме 320-го, который каким-то образом ушел с протоколами от милиции, в здание администрации доставил уже давно, а они до комнаты ТИК не дошли, затерявшись в коридорах!
«Они нас хотят взять измором», — заметил Проничев. «Мы их — тоже», — ответил Фальченко.
В 7.55 отчитался ЗАГС (участок 309), цифры совпали с наблюдательскими. И опять пауза — до девяти.
В зале уже не первый раз появилась заместительница главы администрации города по общим вопросам Наталья Алексеевна Шаврова. Она на повышенных тонах заговорила с распоясавшимися представителями оппозиционных партий в ТИКе. Зачем они доводят председателей комиссий до слез? Какое они имеют право обвинять их в фальсификации, они что, видели протоколы такие и протоколы сякие? «Видели и фотографировали», — ответили ей. «А Вы по какому праву здесь находитесь», — спросила она у меня, хотя точно с тем же успехом этот вопрос можно было задать и ей.
В это время, насколько я понял, был достигнут компромисс между наиболее настойчивыми представителями оппозиции и противостоящей аморфной силой по такой приблизительно формуле: вы приносите оставшиеся 8 протоколов, с честными цифрами, а мы не пишем в прокуратуру обо всем, что мы здесь увидели. Хотя я в гипотетической сделке не участвовал, в прокуратуру писать не собираюсь: мне не кажется, что наказание всегда исправляет человека. Но назвать лжецов лжецами все ж таки надо, иначе все повторится снова, и в еще больших масштабах.

КТО ЕСТЬ WHO
С 327-го участка, что в 7-й школе (председатель — Уткина Людмила Анатольевна, зам. начальника отдела бухучета администрации города), ночью принесли протокол, отличающийся от наблюдательской ксерокопии следующим образом:
ИЗБИРАТЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК № 327
Копия наблюдателя Измененный Протокол
АПР 67 3,72% 27 1,50%
ГС 46 2,55% 16 0,89%
ДПР 2 0,11% 0 -
КПРФ 243 13,49% 243 13,64%
СПС 28 1,55% 18 1,00%
ПСС 2 0,11% 2 0,11%
ЛДПР 143 7,94% 73 4,05%
СР 157 8,72% 57 3,16%
Патриоты 14 0,78% 4 0,22%
ЕР 1017 56,47% 1309 72,68%
Яблоко 54 3,00% 24 1,33%
Нед.бюлл. 28 1,55% 28 1,55%
Остальными членами комиссии на этом участке были учителя и сотрудники школы (если вы хотите знать своих «героев» поименно, то списки этой и других УИКов можно посмотреть в «Вестник-Долгопрудный» № 45-СВ1 от 16 ноября).
После яблочно-справедливороссовского внушения председательница удалилась, и появилась в 10.46 утра с изначальными (совпадающими с наблюдательскими) данными.
Председатель 305-го УИК, о котором я писал выше, Нина Петровна Маринина, затруднилась объяснить Проничеву, каким образом из-под ее пера вышли два разных протокола. Тогда ей было предложено созвать заседание комиссии и пересчитать бюллетени. Некоторое время посопротивлявшись (все разошлись по домам, а кто-то и вовсе в Москве живет, а в школе понедельник — выходной), она согласилась собрать комиссию в 8.30 и пересчитать голоса. « Если бы Вы были между молотом и наковальней, Вы бы понимали!» — в сердцах бросила она Проничеву, когда тот в очередной раз вспомнил об Уголовном кодексе.
Не знаю, состоялось ли это заседание, но в 10.26 Маринина внесла в таблицу на стене данные, совпадающие с изначальными (наблюдательскими).
Членами комиссии № 305 были в основном учителя.
Из УИК № 315, что в кинотеатре «Полет» (председатель — Наумова Ирина Германовна, директор КДЦ «Полет») ночью принесли протокол, в котором, было примерно на 150 больше голосов за «Единую Россию», чем 530 (52,53%), отраженных в наблюдательской ксерокопии, т.е. около 68%. Госпожа Наумова просила ее не задерживать, так как у нее 3 декабря день рожденья, и решительно начала заполнять таблицу, но успела вписать только цифры из верхней половины таблицы (количество бюллетеней, открепительных удостоверений, выданных, полученных, обнаруженных и т.п.), вносить цифры по партиям ввиду нападок присутствующих она поостереглась, куда-то удалилась и пришла в 9.56 с цифрами, совпадающими с наблюдательскими по всем партиям, кроме одной (за ЕР — 532 или 52,73%).
Членами комиссии № 315 были сотрудники сферы культуры, пенсионеры и студентка.

НЕ ПОЙМАН — НЕ ВОР
Дольше всего несли протокол из театра «Город» (участок 320, председатель УИК — Арутюнян Жаннета Владимировна, директор театра). Представители комиссии пришли поздним утром, без обязательного милицейского сопровождения и объяснили, что им перед визитом в ТИК захотелось поспать.
Протокол отличался от наблюдательской копии на одну цифру — 350, но в пяти строках:
ИЗБИРАТЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК № 320
Копия Измененный
наблюдателя Протокол
Выдано бюлл. 1577 1927
Явка 61,94% 75,68%
Погашено 217 567
Обнаружено 1577 1927
Действительных 1543 1893
За ЕР 975 (61,83%) 1325 (68,76%)
Коммунистам удалось дозвониться до своей представительницы в этом УИКе Татьяны Алексеевны Васильевой, которая подтвердила, что подписывала протокол с пятьюстями с лишним погашенными бюллетенями, а не с двумястами.
В качестве способа разрешения парадокса Территориальная комиссия приняла решение о пересчете бюллетеней на месте. Пересчет показал, что в пачке погашенных бюллетеней их действительно 217, а в пачке за ЕР — 1325.
Хочется надеяться, что Татьяна Алексеевна не махнет рукой на это дело и разберется, кто поставил подпись под протоколом с цифрой 217, а кто — с цифрой 567.
Членами комиссии № 320 были преимущественно сотрудники театра «Город», также среди них числился директор КЦ «Синтез».

ПОКА ВЕРСТАЛСЯ НОМЕР
Пока я пишу эти заметки (сейчас полдень вторника, 4 декабря), на сайте ГАС «Выборы» появились-таки отсутствовавшие сегодня утром цифры из 5 последних долгопрудненских протоколов:
— 302 участок (бассейн МФТИ): данные совпадают с первоначальными (наблюдательскими) и они удивительны, хотя, по некоторым данным, комиссию хотели собирали собрать повторно в понедельник вечером для пересчета голосов. ЕР победила на участке с результатом 35,32%, на втором месте СПС — 19,93% (лучший результат этой партии по стране), дальше — КПРФ — 14,23%, ЛДПР — 7,30, Яблоко — 6,49, Гражданская сила — 5,07, СР — 4,98. Физтех почти поставил рекорд и по протестному голосованию — испорчены 24 бюллетеня (2,14%, больше — только на печальном 320-м — 34 бюллетеня, или 2,16%). Правда, в Главном здании МГУ, если верить цифрам наблюдателей, коммунисты вообще опередили «Единую Россию» с результатом 26,45% против 25,98%.
— 305 участок (школа № 5): приведены данные, совпадающие с наблюдательскими;
— 306 участок (ДК «Вперед»): данные отличаются от наблюдательских разительно (результат у одной из партий больше в два с лишним раза — 831 голос вместо 408). И это при том, что когда я уходил из ТИК, данные в таблице на стене совпадали с наблюдательскими. В какой момент они изменились, я не знаю. Известно только, что горком КПРФ собирается по этому поводу обращаться в суд;
— 313 участок (школа № 9): на этом участке схалтурили наблюдатели. Дабы уйти с участка пораньше, они отксерили какой-то черновик на двух страницах (без подписей членов комиссии), где в первую строку копии протокола (списочное число избирателей) было ошибочно записано число проголосовавших избирателей — 1585 (получилась явка 100%). Как только председательница участковой комиссии, придя в ТИК, начала заполнять настенную таблицу и вписала число избирателей 2523, на нее набросились оппозиционеры: откуда у Вас 1000 лишних избирателей появилось? Она развернулась и ушла. К чести председателя комиссии — Тимоновой Ларисы Викторовны, директора детского сада «Звездочка», в 12 часов дня понедельника она вернулась с теми же самыми цифрами, которые совпадали с наблюдательскими по всем строчкам кроме злополучной первой (ими же, наблюдателями, перепутанной). И это при том, что «Единая Россия» получила на участке всего 49,56%. Протокол был введен предпоследним (37-м из 38) и поэтому долго не появлялся в ГАС..
— 320 участок (театр «Город»): вбиты данные, подтвердившиеся при пересчете в ТИКе.
Вот что произошло с данными по Дому культуры «Вперед» (центральный участок города):
ИЗБИРАТЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК № 306
Копия Измененный
наблюдателя Протокол
Выдано
бюлл. 750 57,12% 1008 76,77%
АПР 20 2,66% 5 0,50%
ГС 18 2,40% 1 0,10%
ДПР 2 0,37% 0 -
КПРФ 93 12,4% 93 9,23%
СПС 29 3,89% 10 0,99%
ПСС 1 0,13% 1 0,10%
ЛДПР 67 8,93% 27 2,68%
СР 70 9,33% 13 1,29%
Патриоты 10 1,33% 5 0,50%
ЕР 408 54,4% 831 82,44%
Яблоко 22 2,93% 12 1,19%
Нед.бюлл. 10 1,33% 10 0,99%

Председателем УИК № 306 был директор ДК «Вперед» Ветошкин Анатолий Иванович. Членами комиссии значились в основном его подчиненные.
Если члены вышеперечисленных избиркомов №№ 305, 306, 315, 320 и 327 найдут в этих заметках что-то обидное для своей репутации, пусть попытаются объяснить — хотя бы самим себе — каким образом их подписи появились под двумя разными вариантами одного и того же протокола.
Думайте, долгопрудненцы!


От редакции. Наверно, прокуратуре было бы нелишне выяснить, кто выступал для учителей и других бюджетников в роли «молота и наковальни». Их положению не позавидуешь. Тем, кто устоял под нажимом и сохранил свою честную позицию, редакция выражает гражданскую и человеческую благодарность. Надеемся, что жители города присоединятся к этой благодарности

08.12.2007