четверг
22 марта 2007
№ 12
mosoblpress.ru
Встреча
рубрики
 Главная
 События
 В городе
 К сведению
 Происшествия и криминал
 Интересно
 Спорт
 Boпрос-Ответ
 Нам пишут
разделы
 Поиск по газете
 О газете
архивы
<<  Март 2007  >>
1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31

 
Интересно
В поисках истины

Подготовила Елена СМИРНОВА

1 марта в ДК «Мир» состоялось открытие выставки художника-флориста Ирины ИВИ «Я дарю вам букет». Мероприятие было обставлено честь по чести — повествование Ирины о работе над произведениями, поздравления гостей, мини-концерт, фуршет. В книге отзывов мгновенно появились благодарственные записи, многие посетители искренне восхищались талантом и мастерством Ирины. И конечно, многие захотели тут же приобрести прекрасные работы, благо рядом с книгой отзывов и каталогом работ лежала «памятка покупателям» с указанием: «Все вопросы по приобретению картин по телефонам…». Несколько покупателей нашлись сразу же, причем некоторые из них представляли официальные организации, то есть приобретали работы Ирины Иви в качестве будущих презентов партнерам и для оформления офисных помещений. Предварительные заказы у них приняли. А через пару дней разразился скандал, причем международный. Один из посетителей выставки узнал в представленной экспозиции работы Ирины Волковой. Затем сделал фотографии «произведений» Ирины Иви и отправил снимки по электронной почте Ирине Волковой, живущей в Киеве. 7 марта в Интернете на фотосайте www. Photosight.ru (это очень популярный ресурс, на нем зарегистрированы 177 тысяч авторов, а число посетителей перевалило за миллион) появилось официальное обращение Ирины Волковой, в котором украинская художница заявляет, что «работы, представленные в Дубне на персональной выставке Ирины Иви «Я дарю вам букет», не являются плодом творческих поисков Ирины Иви так же, как и она сама не является владельцем авторских прав на их использование». С просьбой прояснить возникшие разногласия к Ирине Иви обратился корреспондент «Встречи», однако в комментариях ему было вежливо отказано. Хочу заметить, что в данном случае единственной инстанцией, способной разрешить конфликт, является суд. Но Ирина Волкова живет на Украине и на сегодня не имеет возможности находиться долгое время в России, поэтому она обратилась за помощью к своим дубненским коллегам. В редакцию «Встречи» по электронной почте поступило открытое письмо за подписью уважаемых и известных в Дубне людей. Полагаясь на их профессиональное мнение, редакция посчитала нужным опубликовать его без изменений.
«Уважаемые дубненцы, любители и ценители искусства.
С 1 по 8 марта в ДК «Мир» проходила выставка-фотоарт «Я дарю вам букет», на которую нас пригласила Ирина Иви.
Выставка произвела такое впечатление, что зрители попросили продлить ее еще на неделю. Замечательные композиции, придуманные, составленные, сфотографированные и обработанные на компьютере автором «под масло». По этим работам видно мастера — художника, фотографа, профессионально владеющего компьютерной обработкой. Единственной неприятной мелочью можно считать визуально различимые пиксели — артефакты цифровой фотографии, проявляющиеся при увеличении оригинального цифрового изображения до больших размеров, а также при даже умеренном сжатии в формат JPEG. Никто, кроме фотографов, на них даже внимания не обратит. Это мелочь, которая ни в коей мере не помешала насладиться творчеством... Ирины Волковой, которая является автором работ и которой принадлежат исключительные права на них. Один человек, присутствовавший на выставке, был хорошо знаком с творчеством И. Волковой. Он-то и отослал «фотоотчет» автору.
Почти всю увиденную вами коллекцию вы можете посмотреть по следующей ссылке в Интернете: http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=75455
Любому здравомыслящему человеку, лишь едва знакомому с Законом Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах», не потребуется дополнительных аргументов, для того чтобы понять, что упомянутый закон нарушен.
Мы, зарегистрированная творческая общественная организация «Фотоклуб «Фокус», а также учредители, кураторы и друзья, уверенно и обоснованно заявляем о факте нарушении закона. И можем это доказать в любом суде, если таковой состоится. К сожалению, пострадавшая сторона — автор Ирина Волкова — не планирует подавать в суд на И. Иви. Этому есть причина — это не первая кража ее работ; к тому же она является гражданкой Украины. И это ее выбор. Ирина Волкова обратилась к нам, фотографам города, с просьбой принять хоть какие-то меры. Некоторые из нас посвятили фотографии всю свою жизнь, для многих фотографическое искусство стало стилем жизни, многие являются экспертами по части цифровой обработки фотографий, в частности в фотоарте.
Целью выставки была конечно же не только слава, которую Ирине Иви (Нехаевской) не занимать. Цель — продажа работ, а не «учеба», как она утверждает. Пришедшие на выставку могли ознакомиться с «памяткой для покупателя» на первой странице книги отзывов и сделать предварительный заказ на выбранную работу. В магазинах города вовсю шла продажа репродукций работ Ирины Волковой с наклеенными ярлычками «НАТЮРМОРТ, автор ИРИНА ИВИ». Мы, фотоклуб, успели купить такую работу на память об инциденте до того, как эта «продукция» исчезла с полок магазинов.
Дискуссия в Интернете, развернувшаяся по адресу: http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1963816&ref=author, выявила некомпетентность И. Иви как в фотографии, так и в живописи, а также толкнула ее на прямую ложь о том, что она не планировала продавать работы. Есть много противоречивых версий самой Иви того, что же мы все-таки видели: «фотоарт», «фото, стилизованное под акварель», «рисунок акварельными красками и плюс планшетная контурная графика», «нанесение рисунка на фото», «акварель на акварельной бумаге», «акварельный рисунок на тему фотографий», «рисунки акварелью по эскизам фото».
С особенным цинизмом «звучит» подпись под ее обращением к нам, дубненцам: «С любовью и уважением к жителям моего любимого города».
Информация для размышления не только для Ирины Иви — выдержка из упомянутого выше Закона Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах», статья 49 пункт 2:
«Обладатели исключительных прав вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от 10 тысяч рублей до 5 миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда или Третейского суда исходя из характера нарушения».
От имени и по поручению фотоклуба «Фокус»
Ю. А.Туманов, С. И. Неговелов, М. Л. Макурочкина, П. Е. Колесов, В. О. Громов
* * *
«Встреча» все-таки надеется получить комментарии и с другой стороны, дабы окончательно расставить все точки над «i» в данной ситуации.

22.03.2007


 
 

наверх  

      © 2001-2010
Rambler's Top100 Rambler's Top100