Пушкинский

Россия и страны Балтии

Политика — 16 Мая 2013, 14:30

Общеизвестно, что после распада СССР на его территории образовалось 15 (не считая непризнанных или признанных не всем мировом сообществом) государств. В силу комплекса геополитических, исторических и экономических причин именно Россия стала для них естественным центром новой современной интеграции.
Глубина и принципы осуществляемого взаимодействия в каждом конкретном случае являются различными и отличаются большим диапазоном. Приходится констатировать, что каких-то универсальных подходов для полномасштабной интеграции в рамках объединяющих наши государства структур (таких, например, как СНГ или ОДКБ), которые устраивали бы абсолютно все заинтересованные стороны, выработать пока не удалось. Более того, даже с самыми близкими партнёрами из ближнего зарубежья у России периодически случаются споры и недопонимания, урегулировать которые бывает совсем не просто.
В качестве примеров можно привести постоянные «газовые» споры с Украиной,переговоры с Казахстаном по поводу статуса Байконура, проблему незаконной трудовой миграции и наркотрафика из среднеазиатских республик и т. д.
Несмотря на все эти сложности, бывшие советские республики, так или иначе, находят устраивающие их формы интеграционного взаимодействия. В стороне от этих процессов стоят Грузия и страны Балтии — Латвия, Эстония и Литва. И если на улучшение отношений с Грузией в среднесрочной перспективе вполне можно рассчитывать, то возможность построения полноценных партнёрских отношений между Россией и прибалтийскими государствами остаётся под большим вопросом. Не секрет, что в них до сих пор сильны антироссийские настроения, хотя их «градус», по сравнению с 1990 годами, в последнее время всё же несколько снизился.
Тем не менее официальная идеология этих стран до сих пор формирует представление о Советском Союзе как об «оккупанте», «захватившем» Прибалтику и насильственно включившим её в состав СССР. Негативное отношение к распавшемуся более 20 лет назад Советскому Союзу переносится и на его «продолжателя» — современную Российскую Федерацию. Никуда не исчезла проблема так называемых неграждан. В странах Балтии продолжаются ревизия истории Второй мировой войны и героизация бывших эсэсовцев. Да и прокладке вдоль своих северных границ стратегически важного газопровода «Северный поток» страны Балтии сопротивлялись с силами, достойными лучшего применения.
4 мая экс-министр иностранных дел Латвии Янис Юрканс в эфире телеканала «PRO100TV» прямо назвал русскоязычных жителей республики «пятой колонной»: «Пятая колонна существует. Эти люди нам недружественны. Они не верят латвийскому государству. Им 20 лет говорили, что они оккупанты, и они стали чужими». Невольно хочется задать латвийскому дипломату вопрос: «А на какую же реакцию вы, господа, рассчитывали, проводя на протяжении всего постсоветского периода жёсткую антироссийскую политику?»
11 мая латвийский парламентпринял поправки к закону о гражданстве, в которых было введено понятие «государственной нации», причём её представителями признаются только латыши и ливы, а национальные меньшинства (в том числе русские), которые составляют 40% населения республики, автоматически становятся гражданами «второго сорта». Русская общественность Латвии уже заявила о своём намерении опротестовать эти поправки, как противоречащие конституции и нарушающие права человека.
Напомню, что именно Прибалтика положила в своё время начало «параду суверенитетов», продемонстрировав остальным советским республикам слабость горбачёвского федерального центра и в немалой степени поспособствовав развалу СССР. Эстония, Литва и Латвия провозгласили свой суверенитет по историческим меркам практически одновременно: 16 ноября 1988 года, 18 апреля 1989 года и 28 июля 1989 года соответственно.
Бесспорно, из истории не вычеркнешь ни Пакт Молотова — Риббентропа, ни секретное приложение к нему. Однако, с точки зрения международного права, для введения на территорию Прибалтики частей Красной армии у СССР были определённые правовые основания—так называемые двухсторонние договоры о взаимопомощи, подписанные в 1939 году. Можно, конечно, спорить об их легитимности, но действия Советского Союза в данном случае нельзя расценивать как оккупацию. Мне представляется, что гораздо более корректным является термин «присоединение»,так как во всех трёх республиках были проведены выборы в законодательные органы государственной власти, которые затем и приняли Декларации о вхождении в СССР. Включение прибалтийских республик в состав Советского Союза не противоречило существовавшим в тот период нормам международного права и впоследствии получило официальное международное признание.
Не стоит забывать и о том, что до событий 1917 года Прибалтика входила в состав Российской империи. Так, например, на территории современных Эстонии и Латвии располагались Лифляндская и Курляндская губернии, а Литва была частью Вилен-ской губернии. До включения в состав Российской империи ни Латвия, ни Эстония не имели собственной государственности. Независимыми государствами три прибалтийские республики стали только в начале XX века, после признания их таковыми советской Россией. В частности, Латвия, считающая теперь наших соотечественников «пятой колонной», стала субъектом международного права после подписания с РСФСР в 1920 году мирного договора, в котором декларировалась независимость Латвийской республики.
Тема последовавших вслед за присоединением к СССР политических репрессий также неустанно муссируется прибалтийскими СМИ. Но число жертв этих репрессий в трёх балтийских республиках не идёт ни в какое сравнение с количеством людей, уничтоженных нацистами и их пособниками(эсэсов-цами и полицаями из числа местных жителей) на территории Прибалтики в период немецко-фашистской оккупации.
Политические лидеры независимых государств Балтии почему-то не любят вспоминать, что именно в составе Советского Союза эти республики стали экономически развитыми регионами и крупными логистическими центрами с современной инфраструктурой. Сейчас прибыль от транзитных грузоперевозок формирует львиную долю бюджетов балтийских государств.
В настоящее время и Эстония, и Латвия, и Литва являются членами ЕС и НАТО. В этих странах расположены военные базы и средства слежения за территорией РФ. Тем самым создаются серьёзные потенциальные угрозы безопасности России на её северозападных границах. В интересах США и НАТО не допустить установление между нашими странами по-настоящему партнёрских (а уж тем более — дружеских) отношений. Этим и объясняется существующая до сих пор напряжённость — антироссийские и националистические настроения в странах Балтии искусственно культивируются и поддерживаются из Брюсселя и Вашингтона. В обозримом будущем, к сожалению, не приходится всерьёз рассчитывать на кардинальное изменение сложившейся ситуации в лучшую сторону.
Алексей ФЕДОСЕЕВ


Версия для печати