Почему Князь Юрий Долгорукий посетил Москву…

Общество — 7 Января 2014, 13:56

Часть №3.

По берегам реки Рожаи
В курганах вятичи лежат.
Давно они в боях сражались,
Давно они смиренно спят.
Прошли века. Людские судьбы
Мимо истории прошли.
Порой жестоко время судит,
Но все упрямее молчит.
Что знаем мы о тех, в курганах,
Почивших в дальние века?
Молчат леса, поля, туманы.
Одно и то ж твердит река...
Где звон мечей? Где коней ржанье?
Мерцают звезды и дрожат...
По берегам реки Рожаи
В курганах вятичи лежат.

   Отправляя своих «геологов» на разведку залежей белого камня, князь Юрий Долгорукий даже не мог предположить к каким результатам приведут эти поиски. Несомненно  одно, «геологи» были нацелены князем только на положительный результат. Во что бы то ни стало. Несмотря ни на какие жертвы и усилия.
    Поиски в окрестностях Владимира и Суздаля положительных результатов не дали и древние «геологи» все дальше и дальше удалялись от дома, ведя поиски в труднодоступных малолюдных землях. Удача им улыбнулась лишь в землях вятичей, на реке Пахре.
   Научное подтверждение этому факту было сделано в середине 60-х годов XX столетия научными сотрудниками- палеонтологами Института геологии Академии наук. Для исследования были отобраны образцы известняка из стен различных зданий XII века. Специалисты по окаменелостям - палеонтологи, по древнейшим ископаемым существам - морским ракушкам — фораминиферам, с виду очень похожие на рисовые зернышки, установили, что  представленные для исследования образцы камня-известняка, изъятого с владимирских памятников, оказались одного вида только с фораминиферами из каменоломен у села Мячкова, расположенного вблизи от устья Пахры. По результатам был подготовлен научный отчет - «Палеонтологические исследования образцов известняка с Владимирских памятников старины».
   Есть еще одно интересное исследование, имеющее некоторое отношение к нашему рассказу.  Это - «Природа Подольского края» (отв. ред. Д.М. Очагов, В.Н. Коротков. М.: ЛЕСАРарт, 2001). Так вот, в этом научном труде отмечается, что «на глубинах более 1 км в Подольском районе везде находится кристаллический фундамент, образованный метаморфическими породами, которые возникли из осадочных и магматических пород под действием высоких температур и давлений. Фундамент сформировался в архее и нижнем протерозое - примерно 1,5-3 миллиарда лет назад. На нём покоится толща осадочных пород, так называемый осадочный чехол.
    Более 600 миллионов лет назад в позднем протерозое на фоне общего опускания поверхности в морских условиях начал образовываться современный осадочный чехол (Кузьменко и др., 1997). Стали накапливаться глины, пески и другие породы мощностью до 350-500 м, но часть протерозойских отложений была уничтожена в начале палеозоя. …400 миллионов лет назад, в раннем девоне, в результате нового опускания территория будущего Подольского района снова стала дном моря. В девоне и карбоне (каменноугольный период) здесь отложился мощный слой горных пород, составляющих ныне основную толщу осадочного чехла. Для него наиболее характерны карбонатные породы - известняки (карбонат кальция) и доломиты (карбонат кальция и магния). Они отложились в относительно мелководном, но обширном (открытом) внутриконтинентальном море с богатой фауной, образовавшись из остатков живых организмов. Море существовало здесь с небольшими перерывами более 100 миллионов лет.
     В настоящее время известняки выходят на поверхность во многих частях Подольского района и, в частности, вдоль всех его крупных рек. Для этих участков свойственны крутые берега, так как для известняков не характерно оползание к рекам. По этой же причине речные долины узки, а русла рек сравнительно прямы (не перегорожены сползшим в них материалом)».
     Для более детального понимания сути вопроса целесообразно воспользоваться научной работой А.А. Каздым «Известняки Москвы и Подмосковья» (краткий геологический обзор). Например, автор отмечает следующее: «…В окрестностях Москвы выше уровня рек встречаются мячковский и подольский горизонты, выходящие на поверхность на р. Москве в районе Тучкова, на р. Пахре в районе Подольска и непосредственно в Мячково. Мячковский горизонт представлен чистыми известняками с тонкими прослоями доломитов и мергелей. Известняки плотные, однородные, зернистые, мелоподобные. В мячковском горизонте наблюдаются определенные фациальные и литологические отличия. К юго-западу, вне линии от устья р. Руза через верховья р. Пахры к низовьям р. Москвы известняки более крупнозернистые, коралловый горизонт менее мощный, но колониальных кораллов встречается больше и колонии их крупнее. Внутри данной линии в бассейне р. Москвы и Пахры мячковский горизонт сложен тонко- и мелкозернистыми известняками, частью мелоподобными.
    Мячковский горизонт разделяется на несколько толщ:
Тураевская толща (верхняя): сверху мергель, подстилаемый доломитом, но в основном белые, мелко- и тонкозернистые известняки с прослоями фузулинового известняка в нижней части. Общая мощность 6-8 метров
Тяжино-новослинская толща (средняя) состоит из микро- и мелкозернистых, иногда мелоподобных известняков, иногда с оолитами, мощностью 7-10 метров
    Выползовская толща (нижняя) представлена крупнозернистыми обломочно-детрусовыми фораминиферо-коралловыми известнякам мощностью 5-8 метров
Самая нижняя толща, отнесенная к мячковскому горизонту условно, сходная с подольским горизонтом представлена сероватыми, слабомергелистыми микро- и среднезернистыми известняками с фузулинами, в нижней части с кремнями и прослоями серой глины. Мощность – 3-4 метра.
Общая мощность мячковского горизонта – 22- 25 метров.
     На территории Москвы мячковский горизонт залегает под толщей мощностью 7 метров переслаивающихся известняков и мергелей касимовского горизонта. Ниже залегают три толщи мячковского горизонта…      Для различных типов известняков и доломитов были приняты свои названия, например верхний доломит из Мячково, состоящий из мельчайших (тысячные доли мм) ромбоэдров доломита с рудными включениями, и немногочисленными спикулами губок имел название «свинья».
Фузулиновый известняк со сплошными скоплениями фузулин с примесью криноидей, мшанок, кораллов, спикул губок и зубов акул назывался «горох».
В Мячково в районе Тураева и Тяжино хорошо обнажаются отложения мячковского горизонта среднего карбона…. Известняк белый, тонкозернистый с линзами сероватого яснокристаллического известняка («поясник», «товар», «клинный», «назольный», «мячковский», «цокольный камень»), мощ. 2.5- 3 метра.    Подольский горизонт представлен белыми с ровным мелкозернистым изломом известняками с прослоями зеленоватых мергелей, желтых доломитов, с линзами и слоями стяжений кремня. Карьерами цементного завода в Подольске вскрываются низы мячковского и значительная часть подольского горизонтов…».
      Конечно, современный ландшафт за несколько столетий интенсивного освоения человеком во много преобразовался, изменился. Но даже сейчас, если ехать по железной дороге Курского направления из Москвы в Подольск, при пересечении Пахры,  с левой и правой сторон можно из окна электрички рассмотреть довольно крутые холмы, практически лишенные деревьев и кустарников. При этом, слева на холмах располагается Подольский цементный завод, а чуть далее - деревня Выползово, вблизи от которой находится старый заброшенный карьер времен «сталинских пятилеток», когда наша молодая советская страна крайне нуждалась в цементе. На протяжении сотен лет Пахра методично «прорезала» в толще известняковых пластов свое русло. А поскольку каменистые пласты не сползают в воду, то холмистая гряда в результате такой деятельности оказалась разделена водой.
     Можно предположить, что именно здесь, в месте, как наиболее благоприятном  для добычи камня, древние «геологи - камнедобытчики» князя Юрия Долгорукого наконец-то нашли  выходы белого камня на поверхность. Более того, можно смело предположить, что столь знаменательное событие – открытие залежей белого камня в среднем течение Пахры– произошло гораздо раньше 1147 года, к которому относится первое летописное упоминание Москвы..
     Историками Древней Руси и многочисленными исследователями неоднократно отмечалось, что долину реки Пахры  можно смело называть  «страной вятичей».  И это действительно так. Но при всём этом названные земли имели одну важную отличительную особенность - они занимали  нейтральное положение в пограничье таких могущественных княжеств, как Черниговское, Владимиро-Суздальское, Смоленское и Муромо-Рязанское.  Именно здесь накрепко завязывались в тугой узел интересы князей - соседей.
   Вне всякого сомнения,  визит князя Юрия Долгорукого 5 апреля 1147 года в  местечко, прозываемое Москвой  был  не таким уж случайным. Напротив, князь Юрий имел в этом районе собственные  далеко идущие интересы, которым он придавал огромное значение.  Приглашая к себе в Москву Владимира Святославовича, князя Муромо-Рязанского и Святослава Ольговича, князя Новгород-Северского, князь Юрий тем самым продемонстрировал союзникам не только «обжитость» этих мест владимиро-суздальцами,  но, в то же время, «застолбил» перед союзниками эти земли за собою.  

   При всём этом возникает вполне уместный вопрос: - А где, собственно говоря, состоялась та самая знаменитая встреча князей?  Не заблуждаемся ли мы, когда предполагаем, что встреча союзников состоялась именно  в Москве и там ли находилась та самая древняя Московь, в которую приехал князь Юрий?
    Почему нельзя предположить, что князья пировали не на берегах Москва – реки, а на берегах Пахры, там, где сейчас расположился современный Подольск?
   Конечно, рассчитывать на прямые летописные доказательства особо не приходиться. Их попросту не существует. Но вот что касается косвенных доказательств, в том числе и из летописных источников, здесь все обстоит не так уж плохо.
     Береговой рельеф среднего течения Пахры в районе Подольска и пригорода имеет   одну удивительную особенность, присущую только  этому месту. Обычно пологий левый берег Пахры в районе дер. Бяконтово и далее вверх по течению, в направлении к Дубровицам,  на названном отрезке сформирован из протяженной  и довольно высокой холмистой гряды.
Сама мать-природа создала здесь естественные оборонительные рубежи, тем самым защитив «московские земли» от непрошенных гостей. Не вызывает никаких сомнений, что древние вятичи, как впрочем и легендарный воевода Добрыня Никитич, некогда основавший здесь Добрятин,  воспользовались таким  благоприятным фактором для военных целей. Пахра, как естественный водный рубеж, в совокупности с холмистым левобережьем формировали  надежные укрепления от любых недругов-неприятелей. Кроме того, у деревни Бяконтово холмистая левобережная возвышенность прорезается довольно глубоким  протяженным оврагом, а современный пос. Быково располагается на мысовой возвышенности, окруженной со всех сторон труднопроходимыми оврагами и достаточно крутыми склонами, спускающими к Пахре. В западном направлении, в сторону дер. Плещеево и поселка Подольского цементного завода также есть глубокий и протяженный Плещеевский овраг.
    Не  вызывает сомнений, что вятичи, проживающие в этих местах, были надежно защищены от внезапных нападений и контролируя Пахру,  не могли не заметить «геологов» князя Юрия, проплывавших в поисках белого камня.  Более того, можно смело предположить, что повстречав «геологов», вятичи вступили с ними в дружеские связи и вполне могли подсказать, где имеются выходы камня на поверхность, поскольку до каменистого кряжа , где сейчас находится цементный завод было не так уж далеко, всего несколько километров по реке.
   Допустим «геологи» с помощью вятичей  отыскали выходы белого камня, но оценить его запасы, а как и качество, для них являлось затруднительным. Добывать камень в крутом обрывистом берегу непосредственно с  реки было почти неразрешимой задачей.  Строительство шахты также было крайне затруднено, поскольку требовало огромных ресурсов. Оставался лишь один путь- врубаться  в каменный кряж со склона балки или оврага. Пробивая шурфы в склоне, древник камнедобытчики, конечно, рисковали, но при этом у них появлялся шанс «врезаться» в плотные и прочные пласты «товарного» камня. Именно такой  камень требовался для строительства князю Юрию. Горизонтальный шурф позволял непосредственно  упираться в нужный пласт камня, затем выломанные квадры – каменные заготовки вытягивались из шурфа на дневную поверхность  на салазках и складировались неподалеку. Позже заготовки спускали к реке, грузили на лодки и сплавляли вниз по течению Пахры в Москва-реку. Из Москва-реки дальнейший путь пролегал к ее притокам- на Яузу или реку Нерская, а оттуда, через волоки, груз попадал в Клязьму и успешно доставлялся к месту строительства во Владимир, Суздаль, Кидекшу. Примерная протяженность такого маршрута составляла почти 500 километров.  Если помнить, что имелся дефицит железных инструментов и почти отсутствовала механизация процесса, для XII века процесс добычи белого камня на Пахре можно приравнять  полету Юрия Гагарина в космос, или строительству БАМа.
   Зная примерные размеры древнерусских храмов князя Юрия Долгорукого можно рассчитать объемы камня, потребовавшегося на их строительство, включая камень, используемый для изготовления известкового кладочного  раствора. Например, в свое время историк древнерусского зодчества Николай Николаевич Воронин в своей книге «Московский кремль (1156-1367 гг.) представил следующие рассчеты строительства белокаменного кремля во времена Дмитрия Донского. Так вот, давайте рассмотрим эти рассчеты.

«…Изложим исходные данные, принятые нами для расчетов, оговаривая их условность.   Общая длина стенных прясел кремля составляла 1898 м, что вместе с 9 башнями (по 9 м в поперечнике) дает 1979 м. При расчете кубатуры земли, вынутой из рвов фундамента, принимаем, что в основании ров под стеной был равен ширине фундамента, т. е. 2,6 м, а вверху расширялся на 0,6 м с каждой стороны, т. е. ширина его устья равнялась 3,8 м. Под башнями же рылся котлован с основанием, равным площади башни, и также с расширением кверху на 0,6 м с каждой стороны… Считаем, что прямоугольные проездные башни были пятиярусными, причем нижний сквозной ярус был более высоким и имел каменный свод, а остальные четыре были более низкими с 3 бревенчатыми накатами ("мостами"). Высоту прямоугольных башен принимаем в 13 м и парапета - в 2,5 м, всего- 15,5 м. В круглых башнях считаем по 4 яруса 75; их высоту принимаем меньшей, чем у прямоугольных башен (10,55 м и парапет- 2,5 м), всего-13,05 м.
        При указанных принятых размерах мы получаем следующие объемы работ и материалов (в кубических метрах):
Объем рвов под стенами    15 184,0
Объем рвов под прямоугольными башнями    1791,9
Объем рвов под круглыми башнями    613,2
Всего    17 589,1


Объем бутовой кладки фундаментов стен    12 337,0
" " " " прямоугольных башен    865,8
" " " " круглых башен    270,21
Всего    13 473,01


Объем облицовочной кладки стен и башен    14 371,15
" бутовой " " "     26 146,27
Всего    40 517,42


Общий объем каменной кладки    53 990,43
В том числе стенной (облицовочной)    14 371,15
" " " бутовой    39 619,28

        При расчетах потребности рабочей силы мы исходим из продолжительности рабочего дня в 10 часов.   В результате произведенного расчета общая потребность в тесаном и бутовом камне для кладки выразилась в 49,4 тыс. куб. м (при исчислении в плотном теле). работа по заготовке камня шла либо одновременно с его вывозкой, либо была проведена зимой 1365 - 1366 гг.
     Всего выломка указанного выше количества камня требовала 41,5 тыс. человеко-дней. Если принять, что ломка была проведена в течение 5 зимних месяцев, т. е. 120 дней, в Мячковских карьерах должно было работать ежедневно 346 человек.         …Для кладки фундаментов и стен требовалось 16 730 куб. м известкового раствора, для чего нужно было выломать 1940 куб. м известняка. Эта работа ломщиков выражалась в 837 человеко-днях. Процесс обжига (кладка печи, насадка камня, обжиг и выгрузка извести) требовал 1620 человеко-дней, гашение кипелки в тесто - 968 человеко-дней, приготовление теста - 8300 человеко-дней. Всего - 11 725 человеко-дней.
        Транспортировка заготовленного камня шла по зимнему пути, и скорее всего - по льду Москвы-реки. Общий вес камня равнялся 112,5 тыс. тонн. При нагрузке на обычную крестьянскую подводу в 0,49 т получаем общее количество 230 тыс. подвод. В день подвода могла сделать менее полоборота до Москвы; на вывозку этого количества камня требовалось 548 тыс. коне-дней и столько же человеко-дней возчиков. При 120 зимних днях ежедневно должно было работать 4560 подвод. Такой поезд при установке подвод "в затылок", одна к другой, занял бы 20,5 км, а при вывозке за один рейс- 1035 км.
        Средний размер камня для кладки лицевых плоскостей стен мы принимаем следующий: глубину и высоту - по 30 см и длину - 50 см. Грубая теска по лекалу и наугольнику производилась еще на месте, у каменоломен. На эту часть работы требовалась 101 тыс. человеко-дней. Далее на получистую теску постелей камня нужно было 128 тыс. человеко-дней и, наконец, на чистую теску лицевой плоскости - 50 тыс. человеко-дней. Таким образом, на обработку стенного камня, потребного для сооружения Московского Кремля, было затрачено 279 тыс. человеко-дней.
        Следует учесть и работу кузнецов по наварке (1 раз в неделю) и оправке (4 раза в день) инструмента каменотесов, выражавшуюся в 30,7 тыс. человеко-дней.
        Рытье рвов объемом 17,6 тыс. куб. м и обратная засыпка требовали следующей затраты труда (в человеко-днях).:
Рытье рвов    3 840
Засыпка с утрамбовкой    329
Разравнивание излишков земли    37
Всего    4 206

        Для подвозки материалов к стенам при среднем расстоянии от стены до середины штабеля около 22 пог. м нужно было бы 3940 человеко-дней.
        При объеме кладки бутовых фундаментов в 13 473 куб. м требовалась затрата труда (в человеко-днях):
Работа каменщиков    5 600
" подсобных рабочих    4 420
Всего    10 020

        Для возведения лесов с наружной и внутренней сторон стен и башен при площади наружной облицовки в 23825 кв. м нужна была работа плотников в объеме 4682 человеко-дней. Процесс лицевой кладки и забутки стен и башен требовал следующей затраты труда (в человеко-днях):
Работа каменщиков    51 350
" подсобных рабочих    39 500
Всего    90 850


        Если подытожить приведенные данные, то получим следующие цифры трудовых затрат (в человеко-днях):
Ломка камня    42 337
Грубая теска камня в карьере    101 000
Доставка камня на 50 км    548 000
Обжиг известняка    1 620
Гашение извести-кипелки    968
Приготовление раствора    8 300
Рытье рвов и котлованов с последующей засыпкой    4 206
Подвозка камня к стенам    3 940
Кладка бутовых фундаментов    10 020
Теска постелей и лица камня    178 000
Кузнечные работы (оправка инструмента)    30 690
Устройство лесов    4 682
Лицевая кладка стен и зубцов    67 500
Забутка стен и зубцов    23 350
Всего    1025 тыс.

        Средняя численность рабочих на основных строительных работах при продолжительности летнего сезона в 168 дней составляла 1970 человек.
        Таковы масштабы лишь основных работ по сооружению Московского кремля, в которых не учтены большие плотничные работы по устройству "мостов" башен и кровель крепости, ворот и др.
   Согласитесь, приведенные выше цифры впечатляют! Конечно, объемы строительства у князя Юрия Долгорукого были значительно меньше, но при этом маршрут транспортировки гораздо превышал доставку камяня для Московского кремля. При этом следует помнить, что Московь XII века являлась  лесным пограничным захолустьем, где жили племена язычников.
    Именно открытие залежей качественного белого камня на берегах Пахры сподвигло князя Юрия Долгорукого приехать сюда 5 апреля 1147 года и встретиться здесь со своими союзниками. Князь Юрий придавал  процессу добыче и транспортировки  камня огромное значение и не мог пустить всё на самотек. Более того, можно смело предположить, что князь Юрий посещал эти земли и ранее 1147 года, чтобы лично оценить  качество камней, внешнюю ситуацию, возможные опасности со стороны вятичей или князей-соседей. Добыча камня требовали от князя Юрия огромных материальных и людских ресурсов,  он не мог рисковать,  уповая на мнение своих приближенных, ему необходимо было во всем удостовериться лично, самому всё осмотреть.
   Конечно, вышесказанное является всего лишь одной из многочисленных версий и не претендует на какое-либо научное «открытие». Сейчас, основывааясь на летописных источниках невозможно доказать, что так оно и было на самом деле. Впрочем, как и опровергнуть изложенное. Здесь надо полагаться на археологов и их открытия. Только они смогут убедительно подтвердить или опровергнуть данную версию. И всё же,  князь Юрий Долгорукий в апреле 1147 года прибыл не в нашу любимую Москву, а в Богом забытые земли в среднем течение Пахры, там, где сейчас стоит наш город Подольск. Придет время и это найдет научное подтверждение!

    Продолжение следует…

Михаил Переславцев.
Московская область, г. Подольск.


Версия для печати

Зарегистрируйтесь чтобы прокомментировать новость