16
ноября 2018
пятница
 

Тайны далеких веков

Новости вашего района

Балашиха Железнодорожный Реутов Домодедово Дубна Химки

Online-интервью

Андрей Воробьёв рассказал о планах по развитию региона в 2015 году

Губернатор Московской области Андрей Воробьёв выступил в эфире телеканала «360° Подмосковье» 29 января, глава региона рассказал о приоритетных направлениях деятельности областного Правительства в 2015 году и ответил на вопросы телезрителей.
задайте ваш вопрос
Общество — 24 Мая 2012, 05:12

Публикация подготовлена доктором исторических наук, археологом Владимиром Владимировичем Мильковым
Продолжение. Начало в №№ 18,19,20
Загадочная Лопасня
Существовал ли – и где именно –
древний русский город с таким
названием?
Вернемся, однако, к обсуждению проблемы местоположения Лопасни.
Трудно представить, чтобы укрепленный город Лопасненской волости заложили на рязанской стороне Оки, а не на самой Лопасне. Под прикрытием такого крупного водного рубежа, как Ока, древний град занимал бы, несомненно, более безопасное положение, чем будучи выдвинут за реку.
Обратимся снова к источникам и посмотрим, есть ли основания для выводов, сделанных Лебедевым, Троицким, Воронковым и доверившимися им специалистами по исторической географии.
Духовное завещание Ивана Калиты, по которому он разделил свои земли между сыновьями перед поездкой в Орду, ставит град (или местность) Лопастну первым среди владений, предназначаемых Андрею: «А се далъ есмь сыну своему Андрею: Лопастну, Северску, Нарунижьское, Серпоховъ, Нивну, Темну, Галичичи, Щитов, Пере-мышль, Ростовец, Тухачевъ. А се села: село Талежьское, село Серпоховьское, село Колбасиньское, село Нарьское, село Перемышльское». В уделе Семена первыми названы города Можайск и Коломна, в уделе Ивана – Звенигород. Это дает основание полагать, что речь идет все-таки о граде Лопастна, который в таком случае должен был быть одним из значительных городов Московской земли. К тому же надо заметить: в духовном завещании Ивана Калиты речь идет о городах и селах, расположенных на московской стороне реки Оки. Заокских селений в перечне нет.
В пределах упомянутой на втором месте волости или местности Северска, при впадении ее в реку Москву находился городок Северск, помещаемый археологами на реке Северке при впадении ее в Москву (этот город в 1175 году пытался захватить Олег Ло-пасненский). «Нарунижьское», по всей вероятности, следует искать на реке Наре. Перемышль, считающийся исчезнувшим в XIII–XV веках, стоял на реке Моче, притоке Пахры, Темна – на левом крутом берегу Нары, где теперь расположено село Спас-Темня. Археологи зафиксировали на этом месте большое селище древнерусского времени, что вполне соответствует письменным свидетельствам. Ныне на возвышающейся над рекой площадке мы видим церковь позднейшей постройки. По переписной книге 1678 года здесь располагался Тем-нинский стан. Нивну, Галичичи и Щитов современные исследователи относят к «серпуховским и боровским волостям».
Духовная грамота Московского князя Ивана Ивановича (около 1358) называет в числе земель, прежде бывших за Рязанью, места лопасненские и указывает их расположение на московской стороне Оки: «А что ся мне достали места Рязаньская на сей стороне Оки, ис тыхъ местъ дал есмь князю Володимеру, в Лопастны места, Новый городокъ на оусть Поротли».
Почему в новых пожалованиях Владимиру вместо прежней Лопасни фигурирует уже Новый городок? Совершенно очевидно, что в сравнении с духовной Ивана Калиты наделы перекраиваются и отодвигаются значительно западнее реки Лопасни.
Древняя Лопасня занимала среди владений Московской земли очень выгодное положение. Это была богатая волость неподалеку от рубежей Рязан-щины. А богатая пограничная территория не могла оставаться без защиты. На сегодняшний день археологам известно два укрепленных пункта вблизи реки Лопасни: городища у деревни Грызлово и у села Хотунь, где отмечены древнерусские напластования. Совсем недавно остатки укреплений с культурным слоем XI–XIII веков найдены у деревни Хлеви-но. Получается, что крепостицы в бассейне Лопасни существовали и какая-то из них могла быть центром волости. По крайней мере, без овладения укрепленным форпостом нельзя надежно удерживать власть над целым районом на границе двух соперничавших в усобицах княжеств. Так и случилось в 1354 году.
Историк А.Г. Кузьмин отмечает кровавые столкновения москвичей и рязанцев на пограничных рубежах. Один из наиболее острых конфликтов разгорелся именно из-за Лопасни. О нем имеются летописные свидетельства. Вот что сообщает Владимирская летопись под 6862 (1353/1354 годом): «В се же лета месяца июня 22 день Рязанцы взята Лопасну, а тогда князь Олег млад бысть, и много зла сотвори крестьяном, и наместника изымаша, и ведоша в Рязань, одва его выкупиша». В Симеоновской летописи названо и имя наместника: «И Лопасну взяша и наместника изнимаша Михаила Александровича, и поведоша его на Рязань и биша его, и многы пакости сътво-риша ему, и потом одва выкупили его». Рассказ о тех же событиях содержится и в Рогожской летописи.
Все это вроде бы не оставляет сомнения в том, что крепостица Лопасня существовала. Хотя город с таким именем нигде в источниках не упоминается. Но взять-то ведь можно только укрепление. Если бы речь шла о территории (воло-
сти), употребили бы глагол «заняше». Да и наместнику пристало находиться под защитой валов. Так же и Олег Лопаснен-ский в 1176 году вряд ли имел местом своего пребывания неукрепленное поселение. Феодальные гнезда отличались от деревень и сел земледельцев тем, что являлись небольшими крепостицами, дерево-земляными замками, городками. Такой, видимо, и была Лопасня 1353 года, за валами которой укрывался наместник Михаил Александрович, но они не защитили его от пленения.
Крупнейший знаток истории феодализма в России С.Б. Веселовский поясняет, чьим наместником мог быть Михаил Александрович: Лопасна в то время входила в состав удела князя Владимира Храброго. Данному предположению, замечает автор, не противоречит и то, что в повествовании о Донском побоище, вставленном в Никоновскую летопись, Михаил Александрович упоминается как «московский боярин», производивший подсчет побитых на Куликовом поле воинов.
В 1353 году после смерти князя Андрея Ивановича, брата Дмитрия Ивановича, прозванного впоследствии Донским, Владимир Андреевич стал Серпуховским князем. Тогда-то и вошла в его удел Лопасненская волость. Со своими людьми, серпуховскими и лопасненски-ми, он, видимо, сражался против полчищ Мамая. Полоненный рязанцами Михаил Александрович был выкуплен и также принимал участие в Куликовской битве.
А.Г. Кузьмин находит в рязанских рукописных источниках под 1353 годом следующее сообщение: «Посол из Орды приходил на Рязань учинить межу московским князем» и делает вывод: речь идет о размежевании московских и рязанских земель, необходимость в котором возникла в связи с борьбой за Лопасню. О том, что размежевание состоялось, свидетельствует, как считает А.Г. Кузьмин, духовная грамота Московского князя Ивана Ивановича (1358), по которой в удел князя Владимира Андреевича отдаются «в Лопастны места, Новый городокъ на оусть Поротли, а иная места места Рязаньская отмень-ная сыномъ моимъ князю Дмитрью и
князю Ивану поделятся наполы, безъ обиды». Другими словами, прежде выделявшиеся серпуховским князьям, а теперь захваченные рязанцами земли Лопасненской волости возмещались за счет лежащих дальше к западу владений, остававшихся под властью Москвы. Из-за изменения границ приходилось изменять наделы и другим сыновьям Ивана Красного (1326–1359, князь с 1353).
Про древний град Лопасню, как уже было замечено выше, данная грамота не упоминает. Можно подумать: а уцелел ли он после набега рязанцев? Но в летописях ничего не говорится о разрушении города. Вероятнее всего, вопрос о владении градом Лопасней в грамоте 1358 года специально не оговаривался потому, что был решен ранее, когда Лопасня еще по духовному завещанию Ивана Калиты оставалась в уделе Андрея Ивановича, князя Серпуховского. В духовной Ивана Ивановича закреплялось наследственное владение уделом: «А братаничь мой, князь Володимеръ, ведает оуездь отца своего». «Уезд» Андрея Ивановича, таким образом, переходил к сыну – Владимиру Андреевичу. При этом духовная грамота называла лишь те места, которые достались Ивану Ивановичу по разделу с рязанским князем («А что ся мне достали места Рязаньская на сей стороне Оки»), – они-то и делились между наследниками. Видимо, это надо понимать так: какие-то земли Лопаснен-ской волости оставались за Владимиром, а Новый городок лишь восполнял утрату самой Лопасни. Получается, что оговаривались лишь территориальные потери. Если ход мыслей верен, мы имеем косвенное подтверждение существования града Лопасни. Для Москвы, для ее политики собирания и объединения русских земель Лопастна должна была являться стратегическим пунктом на южных и восточных (учитывая направление рязанской экспансии) границах. Для Рязани, упорно отстаивавшей свою самостоятельность и делавшей попытки расшириться, это направление борьбы с Москвой приобретало также чрезвычайно важное значение.
Продолжение следует


Версия для печати

Зарегистрируйтесь чтобы прокомментировать новость

You need Flash player 8+ and JavaScript enabled to view this video.


You need Flash player 8+ and JavaScript enabled to view this video.


Облако тегов

41+  Авиаград Жуковский  Аксаков  Альтернатива  Альтернативная газета  аренда  аттракционы  Богородские вести  Бронницкие вести  Вести Дубны  Вестник Восточного Подмосковья  ветераны  взятка  Виадук  Видновские вести  Волоколамский край  Волхонка  Воскресенские деловые вести  Вперед (Сергиев Посад)  Время  Время Чеховское  Встреча  ГИБДД  Город  Городок  Городские вести  Городской вестник  Городской квартал  Городской ритм  Грань  Деловой прием  дети  Дмитровский вестник  Добрая газета  Долгие Пруды  дороги  дума  Егорьевское утро  жилье  ЖКХ  Жуковские вести  За новую жизнь  завод  Заря  Звенигородские вести  земля  Земля Подольская  Знамя труда  игры  инвестиции  интернет  Искра-ТВ  Истринские вести  Каширские известия  кино  Ключ  Коломенская правда  Компаньон и Ко  конкурс  Конференция  космос  Котельники сегодня  Красногорские вести  Красное Знамя  Куйбышевец  Курьер-Инфо  Ленинская Шатура  Лобня  Луховицкие вести  Лыткаринские вести  Люберецкая газета  Маленький город  марафон  Маяк  Местные вести  МИГ  милиция  митинг  молодежь  Наша Апрелевка  Наше слово  Неделя в Подлипках  Новости недели  Новые рубежи  Новый шанс  Одинцовская неделя  Олимпиада  Ореховские вести  Основа  Павлово-Посадские известия  перестрелка  песня  Площадь Мира  По Ярославке  Подольский рабочий  пожар  праздник  преступление  Призыв  приставы  ПроТВинформ  Пульс Ивантеевки  Пушкинский вестник  Пущинская среда  Реут  рецензии  РЖД  Родники  Рошальский вестник  свинокомплекс  Своя газета  Север Подмосковья  Сельская Новь  Сергиевские ведомости  Серебряно-Прудский вестник  Серп и Молот  Серпуховские вести  склады  Слет  События  Совет  Солнечногорский курьер  Сочи  спорт  Спорт  Спутник  студенты  суд  театр  терроризм  убийство  Угрешские вести  Уполномоченный по правам человека  Утро Вечера Мудренее  учителя  Факт  хоккей  Центр города  церковь  Черноголовская газета  Чеховский вестник  Шаховские вести  школы  школьники  Щербинский вестник  экология  Электрогорские вести  эрудиты  Ярославка - реклама  Ять 
  
Погода -3 -5
ночью -2 -4 утром -1 -3
Котировки
USD ЦБ РФ 66,6159 -1.3816
EUR ЦБ РФ 75,5358 -1.2198

Партнеры









































все партнеры
 
Путешествия своим ходом по Тайланду и не только.hfp