Отчёт - не просто показ

Перед майскими праздниками, как принято, наши учреждения культуры и внешкольного образования отчитываются перед городским руководством и зрителями. Каждое учреждение показывает, чего за год достигло, какие новинки, кого привлекло в мир искусства. И как это искусство в учреждении понимают. Это - главный аспект нашего обзора.

Конечно, охватить всё отчётное многообразие нашей редакции не под силу. Тем не менее, оснований для выводов вполне достаточно. Помимо личных наблюдений можно опираться на мнения зрителей с проверенным вкусом, кому не подсунешь «вампуку».

Начнём с Детско-юношеского центра. В нём множество кружков, секций, студий, которыми руководят маститые специалисты, заслужившие высоких оценок от искусства своих питомцев даже на международной арене.

Отчёт был сделан, как говорится, на одном дыхании. Два с половиной десятка номеров на сцене ГДК шли один за другим. Песни хора сменяли чтецы, танцоры. Очень трогательны были малыши в постановке на мотив «Курочки Рябы». Выразительны - юные спортсмены, готовящиеся стать мастерами каратэ. Театр моды «Фантазия» вновь продемонстрировал оригинальные одеяния. Неоднократный победитель соревнований команд КВН, коллектив «Рандеву», показал, на что способны смекалистые ребята и девчата. То есть, было много разных видов, жанров искусства, Центр старается отвечать разнообразным запросам времени, не отказываясь от традиций. И малыш, и подросток с пробивающимися усиками - все могут найти, в чём самореализоваться. А главное - исполнительский уровень хорош, что говорит о преподавательском мастерстве.

Отчётный концерт был связан идеей любви к природе, призывом глядеть на неё тёплым взглядом - «Как прекрасен этот мир! Посмотри!» Воплотить идею удалось, разве что номер КВН несколько выпадал из общего контекста, но общего впечатления это не ухудшало. ДЮЦ по-прежнему занимает прочные позиции по обучению детей разнообразным искусствам. Хотелось бы, чтоб юношество там себя находило полней.

Очень оригинальной формой отчёта можно назвать «Библионочь», устроенную городской библиотекой. Насколько удалось узнать, идея эта заворожила даже иногородних. Постановка этого вечера была изысканной. Она была посвящена интереснейшему периоду в нашей литературе - 20-м годам прошлого века, когда в СССР ещё сохранились остатки свобод для творчества, частично завоёванных в революционной битве. День проведения литературного мероприятия, по иронии судьбы, совпал с 90-летием разгона Луначарским объединения футуристов, которым, вместе с их литературными соперниками, имажинистами и символистами, оно было посвящено.

«Библионочь» спонтанно приобрела театрализованную форму, когда участники ощутили себя, в той или иной степени, то членом богемного кружка, завсегдатаем модного салона, то почитателем сходок пролеткультовцев,

не гнушавшихся проводить их в полуподвальных пивных, наполненных угаром нэпа. Как дань футуристу Северянину гостям подали ананасы в шампанском, бокал с которыми так светски смотрелся во время просмотра раритетных пластинок! Беседы и дискуссии книгочеев и библиоманов шли под тихое сопровождение музыкальных шлягеров 20-х годов.

Программа «Библионочи» была очень разнообразна и очаровательна. Тут был и просмотр немых кинофильмов, «гвоздём» которого была демонстрация шедевра - «Шахматная лихорадка», где снялся сам чемпион мира Капабланка и мелькнул начинающий актёр Жаров. Организаторы провели викторины, книжный аукцион. Среди гостей оказалось немало знатоков текстов конкурсных произведений - «Двенадцать стульев», «Золотой телёнок» и «Собачье сердце». Некоторые успешные оказались обременёнными призами - редкими и интересными изданиями.

А по части декламации стихов на память мастаков оказалось мало. Видимо, компьютер всех балует, отучает от запоминания, что досадно. И всё же звучали стихи - знакомые, малознакомые и даже авторские. Декламировались и пародии на футуристов из сборника «Парнас дыбом».

Участники расходились с видимым сожалением, выражая сильнейшую и искреннюю признательность изобретательной команде библиотеки во главе с А.Зражевским. И как горько, что такое учреждение, по сути, в загоне. В такое ответственное время, когда надо молодёжи возвращать тягу к чтению.

Лишне напоминать, какие отчётные концерты даёт ГДК. Год назад автор этих строк опубликовал отчёт о нём с заголовком «Разве можно такое отчётом назвать?» И сейчас этот вопрос уместно повторить. Это было настоящее гала-представление из двух отделений. Во всех десяти номинациях трудно было определить, чей номер лучше. Одних только хореографических коллективов полтора десятка! Какие только направления и стили собраны - фольклор, бальные танцы, степ, беллиданс - на все вкусы!

То же можно сказать про вокалистов. Хоры и квартеты - такая же визитная карточка ГДК, как и танец. Причём ГДК - не музей, где лишь сохраняется традиционное. Современность тоже в чести, если песни отвечают высоким эстетическим требованиям.

Привечают в ГДК и спортсменов. Их показательные выступления дали знать, что руководители секций даром хлеб не едят. Задатки будущих мастеров заметны.

Чем ещё отличается ГДК? В клубе с охотой пользуются культурным наследием разных времён и народов. Но русской культуре посвящено особое внимание. ГДК - это площадка для демонстрации того, насколько талантливы были наши предки, чьи сочинения до сих пор бередят душу.

И ещё стоит отметить, что публика, посещающая

ГДК, сколь искренна, столь же и взыскательна. И Дворец культуры стремится отвечать высоким запросам, поднимает в зрителях планку понимания, что есть красота в её различных проявлениях, представленная подготовленными в стенах ГДК артистами. В этом смысле учреждение смело можно назвать оплотом культуры.

Если перейти к ДК имени Ленина, то, по отзывам знатоков, можно сказать, что на отчётном концерте видно: в клубе стараются, пытаются найти нечто оригинальное, но все эксперименты удачными вряд ли назовёшь. Были номера, оставившие отрадное впечатление, прежде всего, вокалисты. Однако назвать отчётным концертом представление затруднительно, поскольку от концертной формы постановщики отошли. Без вступления и конферанса артисты появлялись одни за другими. У этого перфоманса была единая идейная канва - мир сновидений, по которому участников и зрителей вели «снови-ды». В нём были и ангелочки, и вурдалаки, и ещё какая-то нечисть, что хорошо бы смотрелось в ночь перед Рождеством или Вальпургиеву. Внедрять их в «отчётник» -что ж, смело. Но рискованно. Дети по-разному могут отреагировать на упырей, хотя их пытались развлечь «привидения», кидавшие в зал золотистую станиоль, конфетти и шарики. Спорным представляется и выход дам в возрасте, превышающем бальзаковский, но обряженных в одеяния молодушек, пришедших дебютировать в танцах диско. Облегание пышных конфигураций телес больше склоняло думать о пародии. Было ли так задумано, или «так получилось», осталось загадкой. А появление в паузах клерка, имитирующего печатание, тоже не помогало скреплению сюжетной линии.

Видимо, художественному совету стоит заранее знакомиться с идеями постановщиков. Всё же, главным критерием должно быть наличие вкуса. Фантазии хороши, но в меру. И образы должны, вместе со всеми составляющими, воспитывать у зрителей вкус, а не ориентироваться на невзыскательную публику. На «пипл», как говорил Богдан Титомир, который «хавает» всё, что подадут. Включая пресловутую «фанеру», которой в ДК им. Ленина на отчётном представлении было явно в избытке.

В. Венёвский

На снимках: 1) танец «котят» (ДЮЦ); 2) сцена из миниатюры «Курочка Ряба» (ДЮЦ); 3) финал отчётного мероприятия в ДК им. В. И. Ленина.