Люберецкий

Выборы в Краскове: избирательная комиссия на страже закона

Меньше месяца остается до 8 сентября – даты проведения выборов губернатора Московской области и главы городского поселения Красково Люберецкого района. Странная ситуация складывается в г.п. Красково. Поселок пестрит кричащими агитационными баннерами, а официальная газета местной администрации «Наше Красково сегодня» ничего о предстоящих выборах главы Краскова не пишет, впрочем, как и о выборах губернатора – тоже. Другая газета – «Наше Красково» в последнем номере открыто агитирует за кандидата, который снят с предвыборной гонки, вводит в заблуждение жителей. Как тут людям разобраться за кого голосовать?

Учитывая интересы своих кра-сковских читателей, редакция газеты «Люберецкая панорама» обратилась в Территориальную избирательную комиссию Люберецкого района с просьбой – внести ясность. Заместитель председателя избирательной комиссии Е.С. КАЛЕНБЕТ ответил на наши вопросы.

– Евгений Сергеевич, почему выборами в Краскове занимается избирательная комиссия района?

– Сейчас вокруг этой темы в СМИ появляются различные инсинуации. А дело в том, что истекли полномочия поселковой комиссии. Поступили соответствующие заявления от членов этой комиссии с правом решающего голоса, и Совет депутатов городского поселения Красково обратился в избирательную комиссию Московской области с просьбой передать право провести избирательную кампанию в поселке Территориальной избирательной комиссии Люберецкого района. Кстати, подобное решение было принято в отношении своей избирательной комиссии и Советом депутатов города Люберцы.

– Мы уже сообщали читателям, что на должность главы г.п. Красково зарегистрировано 6 кандидатов: А.А. Артамонов, В.А. Бызов (КПРФ), В.М. Волков, В.В. Губин («Единая Россия»), Е.В. Косых (ЛДПР), Е.В. Кузнецов. Среди них нет действующего главы М.И. Чуйкова. Почему?

– В ТИК кандидат М.И. Чуйков сдал собранные в его поддержку 92 подписи избирателей (по закону требуется 84), они признаны недействительными. Потому что кандидат неправильно оформил подписные листы и не указал обязательные сведения. Закон о муниципальных выборах в Московской области четко указывает, какие сведения о себе должен указывать кандидат. Закон одинаков для всех, будь ты глава или рядовой гражданин. Комиссия предъявляет одинаковые требования ко всем. К сожалению, такая ошибка была допущена кандидатом, возможно, юристы просмотрели.

– Какова причина отказа в регистрации экс-главы кандидата С.П. Быкова?

– Этот кандидат имеет большой опыт участия в избирательных кампаниях, тем не менее им допущены грубейшие нарушения закона, которые не позволили его зарегистрировать. Вот только некоторые. Поскольку идет от партии «Справедливая Россия», С.П. Быков должен был представить документы, подтверждающие его членство в партии и статус председателя местного отделения, чего не сделал. В протоколе областной партконференции допущены разночтения: в одном месте написано, что «за» проголосовало 57 человек, в другом – 59. Первый финансовый отчет кандидат С.П. Быков должен был представить в комиссию лично. Исключения – только для тех, кто болен или находится под стражей. Замечу, что все другие кандидаты это сделали. Таким образом, несоблюдение кандидатом предписания федерального законодателя о личном представлении в избирательную комиссию документов, необходимых для регистрации, является существенным нарушением принципа равенства всех кандидатов и должно было служить для суда поводом к отмене решения избирательной комиссии о регистрации кандидата как незаконного. Повторю: требования закона одинаковы для всех, и мы не делаем ни для кого исключения. Даже для экс-главы Краскова. Еще. Своему финансовому представителю кандидат выдал доверенность, датированную 11 июля, а оповестил комиссию об участии в выборах 18 июля. Опять нестыковка. Не будучи кандидатом, он не имел права назначать своего финансового представителя – это требование закона.

В срок не были представлены сведения о размере и об источниках доходов кандидата, а также об имуществе, принадлежащем кандидату на праве собственности (в том числе совместной собственности), о вкладах в банках, ценных бумагах по форме, установленной в приложении 9 к Закону Московской области от 11.07.2006 № 101/2006-ОЗ «О муниципальных выборах в Московской области».

Все эти нарушения – на поверхности, они видны даже человеку без юридического образования. И пусть красковчане знают, что обвинения С.П. Быкова в адрес комиссии по меньшей степени несправедливы. Отказ в регистрации законен. Он подтвержден избирательной комиссией Московской области и Люберецким городским судом.

– Поступали ли жалобы в комиссию и какие?

– Поступил ряд жалоб. В частности, была жалоба на кандидата М.И. Чуйкова об использовании им служебного положения, когда поселковая газета рассказывает только о нем. Кандидату сделано предупреждение. Совершенно недопустимо, чтобы агитацию за кандидата вели должностные лица исполнительной власти или избранные депутаты. Такой случай имел место – депутат Московской областной Думы В.Г. Губин агитировал за кандидата В.В. Губина. Его попросили представить документ, на основании чего он ведет агитационную деятельность. Пока такого документа в комиссию не поступило.

– Проводилась ли жеребьевка на право размещения бесплатных агитационных материалов в газете «Наше Красково сегодня»?

– Газета «Наше Красково сегодня» как муниципальное издание по закону обязана публиковать решения Территориальной избирательной комиссии Люберецкого района (опубликованы в «Люберецкой панораме» за 8 августа), она должна была провести жеребьевку между зарегистрированными кандидатами, но уклоняется от выполнения требований закона, отбирает у избирателей право на информацию. Если дальше так будет продолжаться, то будут применены санкции, вплоть до лишения газеты лицензии на право издания – свидетельства о регистрации.

Подготовила Эмма БОРИСОВА