Люберецкий

Догадки избирателя: Почему в Дзержинский не едет Воробьев

Политика — 1 Сентября 2013, 17:29

Наверное, у каждого жителя Дзержинского на прошлой неделе оказалась в почтовом ящике красочная брошюра с программой А. Воробьева.
В двух местах в ней мог бы, но не упоминается наш город. Анализ карты встреч говорит о том, что Дзержинский, наряду с Климовском - едва ли не крупнейшие города в области, где не был Воробьев. И это крайне знаково, особенно для чиновников. Наверное, в городской администрации думают об этом многозначительном игнорировании Дзержинского со стороны губернатора. Формальных поводов - масса. Ну, нечего делать ему в Дзержинском. Здесь ничего стоящего не построили, никаких праздников не подготовили, тематическую конференцию/форум провести негде, да и город никаких прорывов не добился: электоральный вес имеется, но не слишком масштабный. Губернатор же человек большой, и, помимо предвыборной кампании, он, прежде всего, занимается управлением регионом. Ему нужно участие в действительно знаковых мероприятиях. Ну, не приезжать же ему на открытие очередного магазина-сарая от Жука, что появился на улице Лесной?
Отсутствие повода - это и есть важнейший результат работы городской администрации, и он во многом объективен. Может быть, из-за этого город отсутствует и на второй карте в брошюре, где наземное метро обещают куда менее людным городам и поселкам, а Дзержинскому - нет даже обещаний. Хотя отсутствие повода в условиях необходимости появиться перед народом может привести и к неблагоприятному поводу приехать и устроить политическую казнь в городе, где ничего не происходит.
Недавно Воробьев открывал памятник Зое Космодемьянской в Рузе: небольшой город, небольшой памятник - но повод есть, и все довольны. А в Дзержинском даже памятник не могут изваять, точнее, организовать этот процесс. Следствием этого, а также того, что в городе на днях вроде как был Гудков, могут быть результаты выборов, сильно отличающиеся от общеобластных. И они будут еще одной причиной принимать управленческие решения: либо по изменению городской администрации, либо по принуждению ее хоть что-то делать для города.
КОММЕНТАРИИ:
илья пишет:
- Не знаю, кто автор. Очень жаль, что не подписываются.
Но редкостная ахинея.
Патос пишет:
- Илья, ты не прав! Статья весьма и весьма содержательная, с хорошим анализом. И не очень важно, кто писал. А ты, видимо, агент дядюшки Юпа? Почему так думаю? Уж очень ты подходишь под определение: «Услужливый дурак - опаснее врага».
илья пишет:
- Патос, или понос, видно, и есть автор. Анализа нет вообще, есть только желчь против администрации города. А это, видимо, заслоняет все. Я далеко не поощряю администрацию, но тупость не приемлю. Блендамет пишет:
- Руслан выбил палкой четыре окна.
Алексей разломал калитку. Виктор снова набрал килограмм говна
И в прихожей слепил пирамидку. Михаил органично блевал в кусты. Иннокентий сбрил себе бороду. Ну, а ты, лично ты, что сделал для города?
Патос пишет:
- Илюша, ну что ты так разволновался?! Успокойся, сходи в понедельник на Спортивную, там юристам и подхалимам подают. Хоть «остограмишься», пока еще не все деньги на выборы разобрали.
marshal пишет:
- Плешаков имеет у населения чуть ли не самый низкий рейтинг среди мэров Подмосковья. Со стороны Воробьева вполне логично дистанцироваться от такого «деятеля».


Версия для печати