Пушкинский

О будущем российской экономики

Экономика — 4 Мая 2013, 20:50

25 апреля Президент России В. Путин провёл одиннадцатую в общей сложности и первую за его нынешний президентский срок прямую линию с россиянами. Она транслировалась в прямом эфире ведущих федеральных телевизионных каналов и радиостанций, а после обсуждалась и анализировалась практически всеми российскими СМИ. Тем не менее я хотел бы остановиться на некоторых фрагментах этого большого разговора. Они касаются вопросов экономического развития нашей страны и, хотя, на первый взгляд, не связаны между собой напрямую, являются всё же звеньями одной цепи. Вначале я приведу несколько цитат, а затем попытаюсь дать им общий комментарий. A. Кудрин, экс-министр финансов РФ: «Я бы продолжил ваши слова о том, что повлияло в прошедшем году на то, что у нас экономический рост стал снижаться, а в первом квартале этого года составил всего 1,1%. Получилось, что при высоких ценах на нефть мы имеем такие низкие темпы роста. Что должно быть главным в работе правительства? Это разворот нашей экономики от нефтяной зависимости, от добычи природных ресурсов и её влияния на все стороны нашей жизни. И вот такого поворота, мне кажется, по-настоящему не происходит». С. Маленко, журналист: «Росна-но» — большая государственная компания, на которую возлагаются огромные надежды — диверсификация экономики, нано-технологии, вопросы, связанные с венчурными инвестициями. Колоссальные финансовые вливания получила эта компания в течение последних лет. Они собираются зафиксировать убытки в этом году в размере 22 млрд рублей». B. Путин: «Они сами указывают на убытки в объёме 2,5 млрд рублей. Деньги, конечно, немаленькие. Не 22, а 2,5 млрд. Можно ли в такой сфере, как нано-технологии, всё сделать безошибочно, с абсолютной прибылью? Мне трудно сказать. Я не знаю и сейчас не хочу давать этих оценок. Но это сложная сфера. Нано-технологии — это один из генеральных путей развития науки, техники, технологий, и там немало сделано полезного». Н. Королькова, руководитель мясокомбината из Белгородской области: «Наш сельскохозяйственный регион боится сегодня оказаться на грани банкротства. После вступления в ВТО мы ежедневно терпим убытки. До 2015 года мы будем получать субсидии. А что же дальше?» В. Путин: «Вопрос вступления в ВТО и самочувствие такой важнейшей отрасли, как сельское хозяйство, конечно, между собой очень тесно связаны. Но присоединение к ВТО не означает для сельского хозяйства конец его развития. В чём опасности для сельского хозяйства при вступлении в ВТО? Сокращение возможной поддержки со стороны государства — первое, и второе — доступ на наши рынки дешёвого, но достаточно качественного товара. Что касается доступа дешёвого и качественного товара, то в целом идея заключается в том, чтобы подталкивать нашего производителя к тому, чтобы он выпускал товары по ценам, приемлемым для наших граждан, а по качеству желательно лучше мировых. Но, конечно, есть и угрозы. Для того чтобы эти угрозы купировать, разработана целая система мер защиты. Прежде всего она выражается в продолжении субсидирования. Объём поддержки в этом году для сельского хозяйства достигнет 180 млрд рублей только из федерального бюджета. А вместе с региональной поддержкой она составит, примерно, 260 млрд рублей, или около 8 млрд $. Но и это не всё. У нас сохраняются те меры поддержки, которые были и раньше для сельского хозяйства, все они полностью будут сохранены». В. Бухтияров, учёный из новосибирского Академгородка: «Не считаете ли вы необходимым активизировать государственные структуры по усилению инфраструктурной поддержки, с тем чтобы создать возможность реализации таких крупномасштабных проектов, как актуальная сейчас глубокая переработка природных ресурсов?» В. Путин: «Инфраструктура развивается, и развивается успешно. Эта новость проспонсирована - порнуха видео вместе с эро сайтом http://www.pornoelena.com. Может быть, не такими темпами, как нам бы хотелось, имея в виду то, что в 90-е годы российская наука решала другую задачу — просто выживания. Сейчас мы немало делаем для развития инфраструктуры научных исследований. Мы участвуем практически во всех международных научных проектах. Глубокая переработка сырья является чрезвычайно важным направлением для нашей страны. Конечно, нужна поддержка со стороны государства, нужны инжениринговые центры, которые продвигали бы эти проекты. У нас создаются и технопарки, и другие структуры, которые призваны решать эту задачу. Будем работать, будем ещё больше уделять этому внимания». Итак, главным вопросом из всех приведённых выше является отказ России от сырьевой модели развития, о чём постоянно говорит не только А. Кудрин, но и многие другие экономисты. Я не собираюсь подвергать сомнению справедливость этого тезиса, ибо считаю его, в принципе, совершенно правильным. Однако сразу же возникают другие, не менее важные вопросы, которые также нуждаются в объективных ответах. Первое. Следует ли нам отказываться от сырьевой модели полностью? И нужно ли считать развитие нашего топливно-энергетического комплекса стратегической задачей, которой необходимо заниматься в приоритетном порядке? Я думаю, что «разрушив до основанья» пресловутую сырьевую модель, мы, образно говоря, рискуем зарезать курицу, несущую золотые яйца. Такой разворот может больше навредить, чем помочь. Президент, в отличие от бывшего министра финансов, прекрасно видит эти риски. Именно поэтому в настоящее время реализуется экономическая политика «stepbystep», исключающая какие-либо «резкие движения». Второе. Допустим, мы действительно отказались от нынешней «энергетической» модели. Но что должно прийти ей на смену? Какая российская продукция может стать сопоставимо конкурентоспособной на мировом рынке через 10-20 лет? Ответа на этот вопрос не существует по вполне объективным причинам. Каков будет следующий технологический уклад и какие продукты тогда будут востребованы, не знает ни один современный специалист. Фактор неопределённости — это, пожалуй, самый главный вызов для российской и мировой экономики. И отвечает на него наше руководство, на мой взгляд, вполне адекватно: это и поддержка отечественных (в том числе — сельскохозяйственных) производителей, и инвестиции в перспективные нано-технологии, и создание сети научных инкубаторов, и многое другое. Какое из этих направлений «выстрелит» в будущем — неизвестно, но мы в любом случае не окажемся на периферии очередного этапа НТР и одновременно минимизируем свою зависимость от импорта товаров и услуг. Алексей ФЕДОСЕЕВ

Версия для печати