Раменский

Партийное ориентирование на местности

Есть такая детская игра «Жмурки». Вот это как раз ровно то, что предстоит жуковча-нам вместо выборов 14 сентября. Так решили наши местные депутаты, проведя через свое единороссовское большинство новую систему выборов в Жуковском. Суть игры очень проста — большая часть депутатского корпуса избирается по партийным спискам, меньшая — по одномандатным округам. С какого перепугу это сделано — догадаться нетрудно: вместо конкретного Ивана Ивановича избирателю предложат дегустировать старую жвачку из прежнего набора: ЕР, КПРФ, СР, ЛДПР, может быть, ЯБЛОКО и, вероятно, комплект фриковых политических форм. И только 12 из 25 мандатов будут предложены тем самым иванам ивановичам, которые реально представляют самих себя. А это значит, что отвечать за свои слова и действия перед избирателями будут только они, в то время как 13 других легко растворятся в обезличенном партийном пространстве.

Впрочем, практика показывает, что такое понятие, как ответственность в нашем депутатском корпусе, — вещь сезонная: о ней вспоминают лишь накануне выборов и то в весьма творческой интерпретации. Ну это как в ответ на вопрос, что вы сделали для защиты городского леса или конкретного участка от точечной застройки, вам начинают говорить про «Крым наш», «единство с губернатором» и «гордость за наукоград».

Тем не менее выборы 14 сентября обещают весьма забавный контент. Именно потому, что впервые за последнее десятилетие в Жуковском появилось сообщество независимых граждан и настоящих инициативных групп, которые, наконец, поняли, что защищать свою территорию от произвола жуликоватых чиновников, сидящих на подсосе дружественного им бизнеса, можно. Да, с разной степенью успеха, но с одинаковой степенью исчерпывающих вариантов — никто, кроме самих граждан, это делать не будет. Жуковский народный совет, создавший за год реальное объединение активных горожан, хороший тому пример. Здесь нет политиканов и назначенных сверху общественников; героев, исповедующих собственную исключительность по сравнению с другими жуковчанами; зависимых от бюджетных начальников учителей и врачей; одержимых тщеславием демагогов и просто случайных тусовщиков. Здесь те, кто пытался спасти цаговский лес, боролся против высотного МФЖК на месте «Звездного», вставал на пути точечных застроек во дворах и грабительской ставки земельного налога... ЖНС — это студенты, инженеры, научные сотрудники, юристы, менеджеры, пенсионеры, журналисты... За каждым из них — конкретное дело, конкретная история вынужденного активизма и конкретный опыт решения не надуманных, а очень реальных жуковских проблем. По сути именно они уже не один год делают ровно то, что должны были делать депутаты совдепа, заявлявшие что «дела важнее слов».

Понятно, что партийные выборы — это искусственное препятствие как раз для тех, чья мотивация выдвижения в представительный орган власти никак не связана с общероссийскими политическими пристрастиями. Между тем Жуковский всегда отличался скептическим отношением к партийным знаменам. Да, принимал участие в федеральных выборах, отвечал на вопросы разных социологов, но, собственно, и все. А практика решения сугубо городских проблем оставалась на уровне участия конкретных людей. И большинству населения было «по барабану», куда эти люди платят членские взносы. Разве что принадлежность к партии власти за последние три года стала восприниматься как нечто усугубляющее со знаком минус. Что характерно, и сами местные партийные ячейки, по сути, оказались в стороне от тех процессов, когда народ в Жуковском начал активно заявлять о своих правах , выходить на улицу, писать петиции и структурироваться в инициативные группы. За исключением нескольких коммунистов, которые иногда приносили свои знамена на акции и активно помогали работе инициативных групп. Но это не было системой, скорее — личный человеческий фактор. Смею предположить, что если бы существовала графа «против всех», то ни одна из партий не смогла бы претендовать в Жуковском на лидерство. Партия «против всех» вынесла бы с треском все остальные. Тем не менее именно «все остальные» теперь будут формировать большинство депутатского корпуса. Зачем это все придумано, догадаться нетрудно. Желательные для нынешней власти люди легко замаскируются в партийных списках. Публичными будут только первые три фамилии . Для этого арендуют все тех же известных обладателей известных профессий — учителей, врачей и героев. Согласно Закону, ничто не мешает им после выборов отказаться от своих мандатов в пользу следующих по списку функционеров. Этот финт «Единая Россия» уже опробовала на выборах в мособлдуму, когда Герой России Виктор Пугачев, будучи в первом десятке, стал никем, уступив мандат тому, кому надо. Вот такая илая шутка, напоминающая детскую игру в жмурки.

Ну, и, конечно, все парламентские партии, вероятно, протестируют на благонадежность свои списки в мэрии, дабы не вызвать гнев со стороны вертикали. Ей, понятно, не нужны депутаты, которые могут нарушить добрый старый «одобрямс».

Собственно, вся эта схема — отнюдь не новость на российских просторах. Более того, в Жуковском ей будет неуютно. Дурить народ в нашем городе — занятие, сопряженное с рисками публичной дискредитации. Причем, разных людей, в немалых масштабах и не только внутри наукограда. Несомненно, «Жуковские вести» сделают все, чтобы вынудить партии опубликовать весь свой списочный состав: от первого до последнего. Мы обязательно предложим лидерам списков через прессу объяснить избирателю, почему и как они в них оказались, готовы ли играть всерьез или понарошку. Возможно, они не согласятся, но отказ — это тоже ответ. Как минимум, повод для размышлений.

В любом случае, исходники уже на поверхности. Они недвусмысленны, как запись в книге регистрации браков. Голосуя за «Единую Россию» в Жуковском, ты выбираешь г-на Маркова, а не Медведева или Путина. Голосуя за КПРФ — выбираешь г-на Аниканова (старшего), а вовсе не Зюганова и не Жореса Алферова, Голосуя за ЛДПР — выбираешь Андрея Вихарева и «Гарантию-строй», а совсем даже не Жириновского. Голосуя за «Справедливую Россию» — выбираешь Чистюхина, Журавлева, Ищенко, что само по себе непонятно, как и образ главного эсера г-на Миронова, которого злые блогеры почему-то окрестили «выхухолем».

Ну, и наконец не стоит забывать важный аргумент в пользу того, что выборы и местный парламент — это вовсе не игра. А если и игра, то с серьезными последствиями. Один неглупый человек очень здорово заметил: «Сила парламента не столько в том, что он может сделать, сколько в том, чему он может помешать». Не придирайтесь к жесткости последних слов, их суть гораздо позитивнее, чем кажется на первый взгляд. И принадлежат они известному американскому политику-конгрессмену Джону Уильяму Фулбрайту, который вошел в историю тем, что рекомендовал президенту Кеннеди воздержаться от вторжения на Кубу.

Наталия Знаменская

Колонка редактора