Раменский

Послесловие к выборам

Политика — 2 Апреля 2013, 09:43

Результаты выборов мэра в Жуковском не предполагали сенсаций. 11 кандидатов — это «разговор для бедных» в исполнении одной из структур вертикали власти под названием «избирком». Все вменяемые жуковчане прекрасно понимали, что реальных претендентов на пост главы города всего трое: Андрей Войтюк, Игорь Новиков и Александр Аниканов. С некоторой натяжкой кто-то причислял к этой троице и Сергея Кнышова, исходя из того, что он, в отличие от очевидных спойлеров, хотя бы жуковчанин и имеет прямое отношение к авиации.
Тем не менее пилот «Аэрофлота» и сын Героя России Анатолия Кнышова не смог составить реальной конкуренции лидерам, хотя, стоит признать, сыграл вполне себе самостоятельную роль.
В итоге, как и ожидали многие продвинутые аналитики, победу одержал Андрей Вой-тюк, полковник МЧС, получивший неофициальный статус выдвиженца врио губернатора Андрея Воробьева.
У меня нет сомнений в том, что предвыборная компания, которая длилась чуть больше месяца, станет предметом анализа разных экспертов не только в Жуковском. Наш город оказался в центре внимания многих федеральных СМИ и первой заявкой Андрея Воробьева на победу в предстоящих сентябрьских выборах губернатора Подмосковья. Один из протестных наукоградов Московской области явился своего рода площадкой, где ушлые политтехно-логи продемонстрировали нечто новое, отличное от старой колымаги в виде примитивного административного ресурса. У них, надо признать, это неплохо получилось — Новиков и Аниканов, набрав вместе более 50% голосов, каждый в отдельности убедительно проиграли Андрею Войтюку. (37%)
При этом огромное количество наблюдателей и журналистов не сидели сложа руки, они были весьма активны и пресекли не одну попытку фальсификаций. Я сама до сих пор не снимаю претензий к председателю участковой комиссии № 649 г-ну Павлову, который очень не хотел показывать реестр избирателей для надомного голосования. Мы добились от него исполнения требований закона, прошли по адресам, выяснили, что списки оказались фуфлом: никто из жителей не подавал заявку голосовать на дому — и вернулись с пустой урной. Нетрудно догадаться, кто и для чего делал «фальшак».
Тем не менее большинство наблюдателей, которые были на подсчете голосов в УИКах, сделали вывод, что Андрей Вой-тюк реально победил. И это правда.
Есть, к сожалению, и другая правда, которая не возможна ни в одной цивилизованной стране, где для проведения честных выборов не требуется армия наблю-
дателей, а банальный подкуп населения не спрячешь за букву закона.
Кандидат Троицкий по прозвищу Паук провел наглядный эксперимент над привыкшим гордиться своим интеллектуальным потенциалом Жуковским. Во время выборов он открыл пункты, где под видом набора агитаторов за 500 рублей скупал паспортные данные жуковчан. Очередям в эти пункты удивлялись даже сборщики столь нетрадиционного товара. Взамен народ получал карточку с фамилией Паука и обещание после выборов добавить еще 1000 рублей при ее сдаче. Но за пару дней до дня голосования карточки в этих пунктах поменяли на другие - с именем Александр Войтюк. Вроде бы и не Андрей, и обязательств голосовать конкретно нет, но 31 марта в первой половине дня на избирательные участки повалил народ с карточками за Войтюка. Проголосовав и отметившись на выходе у ребят с красными повязками, народ стремительно направлялся в условный пункт Паука, где самым натуральным образом раздавали бабло - по 1000 рублей на нос. На улице выстроилась очередь, которую нельзя было не заметить. Старики, люди среднего возраста и очень много ярко выраженной пьяни не скрывали, что пришли получить по карточке деньги. И, между прочим, получали. Кое-кто из очереди при этом упрекал изумленных журналистов за излишнее любопытство и даже грозил судом: «Отвалите, не мешайте людям деньги зарабатывать!» Некоторые, напротив, вели себя вполне мирно и спокойно, без смущения рассказывали, за чем стоят. Видеокадры этого политтехно-логического шоу появились почти на всех информационных ресурса: от Besttoday до «Эха Москвы». Не скрою, смотреть их было больно. Мне особенно, потому как много раз убеждала своих коллег — московских журналистов, что Жуковский — город особенный, где люди ценят свое достоинство и право быть гражданами. А еще мне было жутко неловко перед ребятами из «Голоса», «Сонара» и «Гражданина наблюдателя», которые не за деньги, а за идею честных выборов приехали в Жуковский, чтобы наблюдать за ходом голосования на наших УИКах и не давать жуликам и ворам красть наши голоса. В то время, когда они безвылазно стояли на участках, некоторые мои сограждане продавали свои голоса заезжему гастролеру Пауку.
У меня даже нет претензий к этому самому Пауку, и уж тем более к Андрею Войтю-ку, который категорически опроверг какую-либо связь с этим шоу: он назвал его провокацией против себя. Но это было не где-нибудь в городе Глупове, а в нашем замечательном Жуковском. Первое, что пришло в голову: «Вот он — вишневый сад, где деградирует лес, люди и символы, а на смену былой гордости приходят циничные до безобразия политтехнологи в образе пауков, седуновы, сукновы и кии». И что самое печальное — мы ничего не можем с этим сделать. Разве что честно признаться — они портят нас и нашу жизнь ровно из-за того, что мы позволяем им это делать... за тысячу рублей на нос.


Версия для печати