Раменский

Ирек Вильданов «разжигал избирательный интерес»

Политика — 3 Сентября 2013, 18:58

На губернаторских выборах в Жуковском ожидается низкая явка порядка 30-40 %
28 августа председатель избирательной комиссии Московской области (ИКМО) Ирек Вильданов провел поучительную беседу с представителями жуковского го-ризбиркома в присутствии СМИ. Он поинтересовался у председателя ТИК (Территориальной избирательной комиссии) Евгения Кия о потенциальной явке и, услышав, что предполагается не более 30-40%, настоятельно рекомендовал пройтись по всем квартирам и вручить именные приглашения на выборы. «Мы также подготовили яркие информационные листки формата А4 для того, чтобы на каждом подъезде появились сведения с номером и адресом участковой комиссии», — сказал И.Вильданов и добавил: — Надо быть поточнее, ближе к науке и работать с оповещением. Любое упоминание о выборах в СМИ разжигает избирательный интерес. В среднем по области у нас не меньше 50% ожидается (по опро сам ВЦИОМ. — Прим. авт.). Желательно на таких губернаторских выборах, чтобы явка была 50%. Раз меньше, значит, что-то мы недорабатываем», — сделал вывод Вильданов.
Кроме этого, жуковский горизбирком зафиксировал массовый выход из членства в участковых комиссиях по собственному желанию. По словам Е.Кия, таких заявлений уже поступило около сорока (8% от общего количества членов), и они продолжают поступать в ТИК. Всего в жуковском 500 членов УИК и еще 10 во временном УИК горбольницы. Размышляя о причинах, Евгений Кий отметил: «Связано это в основном с семейными обстоятельствами. А также с тем, что молодежь находит новую работу в Москве и не успевает работать в УИКах, возвращаясь домой к де-вяти-десяти часам вечера».
Так, почти вся молодежная комиссия № 626, сформированная ЭМЗ им. Мясищева (школа № 4), покинула состав УИК.
Ирек Вильданов назвал другую причину. «Очень много молодежи из Москвы шли поработать именно на выборах главы Жуковского. Они шли контролировать выборы мэра и не скрывали этого. Сейчас они уходят контролировать выборы мэра в Москву», — сообщил председатель ИКМО.
ОТКРЕПИТЕЛЬНЫЙ РЕЗЕРВ ДЛЯ ПОЛИЦИИ
На данный момент ТИК выдал 48 открепительных удостоверений. При этом всего получено 2000 штук. 20% от общего количества зарезервировано для сотрудников полиции и МЧС, которые будут закреплены за участками и не смогут проголосовать на своем.
«Ожидаем поток получения открепительных удостоверений в последнюю неделю работы участковых избирательных комиссий, — пояснил Евгений Кий. — Это будет связано с тем, что Управлением внутренних дел по г. Жуковский уже подготовлен приказ, по которому сотрудники, закрепленные за своими участковыми комиссиями, чтобы не отпрашиваться с участка несения службы на свой, будут получать открепительные удостоверения. ТИК определил резерв в размере 400 штук, то есть 20% от полученных. А остальные удостоверения по 30 штук мы выдаем на участковые избирательные комиссии», — сказал Е.Кий.
«Учитывая, что участок будут охранять по три сотрудника полиции, таких удостоверений в Жуковском будет выдано порядка 150-200», — добавил И.Вильданов и сообщил, что всего по области порядка 10 тысяч полицейских получат открепительные».
ЛИБЕРАЛЬНЫЕ ЦЕННОСТИ ИРЕКА ВИЛЬДАНОВА
Корреспондент ЖВ задал несколько вопросов председателю ИКМО Иреку Виль-
данову.
— Закон обеспечивает равные права и возможности для всех кандидатов. Однако кандидаты Собянин и Воробьев продолжают исполнять обязанности мэра и губернатора соответственно. Вы говорите, что нужно рекламировать выборы, чтобы люди видели баннеры, растяжки и др. Люди при этом видят означенные фамилии в качестве и.о. в официальных инстанциях. Это девальвирует сам тезис о равных возможностях. Вы с этим согласитесь?
— У меня здесь позиция одна, — ответил И.Вильданов. — Конституционный суд по заявке редакции «Эха Москвы» отменил знаменитый подпункт «ж», который запрещал все это делать. Теперь это разрешено законом и называется «информирование избирателей». Раньше, ссылаясь на подпункт «ж», мы могли все это пресечь. Недавно мне жалоба поступила, что Гудков неоплаченно выступал на «Эхе Москвы» и говорил о выборах губернатора. Но это информирование избирателей теперь. Никаких мер мы предпринять не можем. Пункт «ж» отменен.
— Но вы-то сами как считаете?
— Мне нравился пункт «ж» раньше. Я за него был. Как правоприменитель я очень жалею, что Конституционный суд его отменил.
— А порог явки и графа «против всех»?
— Я за графу «против всех». Лично мне она нравится, потому что у нас избиратель — сейчас, может, получше выбор будет, а раньше, когда было семь партий,
— голосовал за ту или иную оппозиционную, потому что больше не за кого голосовать было, не было графы «против всех». На самом деле, очень много голосов у оппозиционных партий именно из-за этого, потому что больше голосовать не за кого. Мое личное мнение как человека и как избирателя — я бы ввел эту графу.
— Как насчёт порога явки?
— Считаю, что он нужен обязательно. Есть у нас одно муниципальное образование, где главу хвалят, потому что он набрал 87% голосов избирателей, но явка была 12%. Это, конечно, никуда не годится. Процентов 15-20 должен быть порог явки. Опять же — как гражданин, как избиратель, не как должностное лицо — я бы порог явки в 20% поставил для местных выборов.
Анастасия Григорьева
grigoryevaa@mail.ru


Версия для печати