Раменский

Пациенты становились избирателями со скоростью эпидемии

Политика — 10 Сентября 2013, 17:44

За два дня до голосования список избирателей больницы увеличился более чем в два раза
Знай я, что день в избирательной комиссии горбольницы (УИК № 659) будет таким богатым на эмоции, выпила бы с утра горсть валерьянки.
Еще в субботу, 7 числа, я разговаривала с курирующим больничный УИК членом ТИК Владиславом Семеновым, который сообщил о неожиданном скачке количества избирателей. С предоставленных и так с большим опозданием заявлений на 213 человек за день до голосования список распух до 595. «Это недопустимое законом нарушение, которое само по себе является основанием для отмены результатов голосования на этом участке, — говорил В.Семенов. — Если пациенты заранее не подали заявление, значит, поезд ушёл и они голосовать не имеют права!» — объяснял мне отличие пациента от пациента-избирателя Владислав Владимирович.
Жалуйтесь, и обрящете
Объявившись на пороге УИКа, я сразу попросила председателя Федора Бибикова объяснить мне истоки увеличения популяции пациентов-избирателей и предоставить все заявления, на основе которых был сформирован список из 595 человек. «Заявлений у меня нет. Их собирает администрация больницы, которая сейчас отсутствует, — объяснил мне представитель администрации ГКБ в миру и представитель УИК во время выборов Федор Бибиков, тем самым убив логику, здравый смысл и покончив с буквой закона. Прибывший позднее
на участок главврач А.Злобин на вопрос, где заявления, отправил меня к трём самым распространенным в этот день буквам — к Кию. Ф.Ю.Бибиков развел руками, а я принялась писать жалобу в ТИК и УИК. Текст жалобы подействовал на председателя живительным образом, и через несколько минут пачка заявлений «всплыла» из соседней комнаты. Мы вместе с председателем и наблюдателем от «Единой России» пересчитали заявления, количество которых совпало со списком из 595 человек. Подозрения рассеялись, я отозвала жалобу. Правда, обнаружились мелкие ошибки в заявлениях, из-за которых пришлось исключить из списков пятерых заявителей. Одна дама к моменту обнаружения её ошибки уже успела проголосовать.
Театр одного актёра
Чуть позже в УИК ворвался молодой человек с документами наблюдателя от кандидата Кор-неевой. Георг Акоповия Казарян проявил горячий нрав и полное пренебрежение этикой и законом. В порыве правовой бессознательности он принялся требовать от спокойно сидящего главного редактора ЖВ Наталии Знаменской покинуть помещение. «На каком основании вы здесь находитесь и мешаете членам избирательной комиссии?!» — истерил Казарян. «Я член ТИК с правом совещательного голоса. Успокойтесь», — ответила ему Наталия Анатольевна. Я принялась снимать происходящее на камеру мобильного телефона. «Не имеете пра-
ва снимать! Я не разрешал вам меня снимать! Почему вы лезете в списки?!» — не унимался Казарян, демонстрируя оторопевшим членам УИК юридическую безграмотность. А потом исчез так же быстро, как появился. Через час Георг материализовался снова, произнес примерно тот же монолог и испарился. Вполне возможно, роль скандального наблюдателя сводилась к отвлекающему маневру, чтобы кто-нибудь во время скандала осуществил вброс в единственный оснащенный обычной урной, а не КОИБом участок в городе.
Позже нас опрашивал дознаватель, потому что г-н Казарян написал заявление на меня, описав мое поведение на участке как провоцирующее на конфликт и вызывающее. Пришлось объяснить полиции, что Казарян пребывает в перевернутом мире, потому что всё происходило с точностью до наоборот. И в доказательство приобщить видео с красноречивым соло Казаряна.
Трижды вынесенные урны
В этот день было использовано три из четырёх выделенных на УИК переносных урн. Я поняла, что урна урне — рознь, когда озвучили результаты голосования по каждому из трёх выездов. Там, где урны сопровождали корреспонденты ЖВ, количество проголосовавших было 28 и 15 человек соответственно. Не смогли проголосовать беспаспортные, выписавшиеся из больницы или неверно заполнившие заявление. А вот урна, с которой ходил наблюдатель от ЕдРа, показала зашкаливающий результат в 152 голоса. Без комментариев.
Кто пойдет за бланком?
Когда перевалило за 20.00 и дверь участка уже была заперта, комиссия обнаружила, что у нее нет бланков итогового протокола. Увеличенная копия висела на стене, а копия формата А4 отсутствовала как факт. Затворники хотели отправить кого-нибудь в ТИК пешком, на велосипеде или машине, попросить прислать бланк на электронную почту. Но в итоге приняли единственно верное решение — попросить ТИК подвезти недостающий документ.
Потом долго считали, сверяли, а к полуночи обнаружили, что член УИК от КПРФ Александр Братчиков умудрился проголосовать по копии открепительного удостоверения, подменив оригинал на отпечатанную на цветном принтере копию. Объяснить, зачем он подделал документ строгой отчетности, Александр так и не смог, пробормотав что-то невнятное.
Комиссия собралась составлять по этому поводу акт, завершив свою основную работу и выдав мне копию протокола. Из 311 проголосовавших в больнице 226 отдали свой голос за Воробьева, 21 — за Гудкова, 20—за Черемисо-ва. Четвертое место разделили недействительные бюллетени и госпожа Корнеева (по 13), Шингаркин получил 11 голосов, и Романович
— 7.
Анастасия Григорьева
grigoryevaa@mail.ru


Версия для печати