Раменский

По ту сторону доклада

В отчете о своей работе за 2013 год глава города отразил только успехи. Депутаты Эльмира Фетисова и Лаврентий Ловицкий признали доклад мэра необъективным

На прошлой неделе депутаты собрались в ожидании выступления мэра о его работе за 2013 год. В повестке дня этот пункт звучал многообещающе — «Отчет Главы городского округа Жуковский о результатах его деятельности, деятельности Администрации и иных подведомственных Главе городского округа органов местного самоуправления, в том числе о решении вопросов, поставленных Советом депутатов, за 2013 год».

Сам доклад оказался неожиданно кратким, а его письменный аналог, по признанию двух депутатов: Эльми-ры Фетисовой и Лаврентия Ловицкого, — однобоким. Только они критически отнеслись к изложению городских событий в интерпретации мэра.

А.Войтюк сказал, что выступал весной с докладом в Доме культуры, все желающие его слышали и добавить ему нечего, кроме благодарности за поддержку и готовности принять любые замечания.

«ДОКЛАД ПОСТРОЕН НА ФАНФАРАХ»

«Считаю, что этот доклад построен только на фанфарах и здесь отсутствует упоминание неудач и анализ причин, почему ряд обещаний и намерений оказались невыполненными», — отозвалась на выступление мэра депутат Эльмира Фетисова и заметила, что в отчете описаны даже материально не подкрепленные перспективы развития города с пометками «вероятно/может быть», но опущены неуспехи по «Звездному», по «Глушице», по точечным застройкам и т. д. Нет в докладе ответов на вопросы, почему на сегодня разрешили строить те объекты, против которых были жители города. Например, Макдональдс (мэр одобрил проект строительства торгово-развлекательного комплекса рядом с МЧС и МФТИ. — Прим. авт.).

Эльмира Николаевна напомнила о том, что не исчерпана работа, которую выполняла расформированная мэром общественная экологическая комиссия, и перечислила некоторые предвыборные обещания, в частности о проведении полномасштабной аудиторской проверки деятельности администрации, расследовании фактов мошенничества и халатности и т. д.

Затем депутат процитировала фразу из доклада главы, которая покоробила ее своим подтекстом: «Любой наш проект и задача основываются на указах и идеологии президента РФ и губернатора МО». «Я думаю, что ни тот, ни другой полностью наши интересы, то есть интересы граждан города Жуковского, не учли», — закончила Эльмира Николаевна.

«ПО ПРОСПЕКТУ СВОИХ АССОЦИАЦИЙ...»

«Можно вспомнить все огрехи, все проблемы. Но там, где в наших силах, мы занимаемся, — ответил Андрей Войтюк и внезапно сделал крутой поворот в сторону своих внешнеполитических ассоциаций. — Идти вразрез с той политикой, которую проводят президент и губернатор, я никогда не буду. И я никому этого не обещал. Это уже ведет к тому, что мы имеем сейчас на Украине, когда бомбят дома. Это [делают] те, которые хотели идти вразрез. Им плох был Янукович. А сейчас хорош Порошенко. И бомбы кассетные рассыпаются по площадям, жилым кварталам, калечат и убивают людей. Наши корреспонденты — один ранен, другой погиб. Буквально на днях. Вот это нам не надо. И мы знаем, кто финансирует ряд оппозиционных наших общественных объединений, откуда идут гранты и почему они идут», — сказал Войтюк.

Мнение депутата Фетисовой поддержал Лаврентий Ловицкий, который сказал о тактических и стратегических ошибках и о том, что не допустить тактических вполне было в компетенции мэра.

«БОЛЬШАЯ СМЕЛОСТЬ АНДРЕЯ ПЕТРОВИЧА»

«В этом году глава отчитывается впервые. Он отчитался в том виде, в котором это практиковалось в нашем городе. Но нельзя говорить о том, что ничего не делается. Город развивается, город живет, и по любому поводу всегда возникает много вопросов, которые происходят. Ну, такова жизнь», — поддержал мэра председатель горсовета Игорь Марков.

«Я хотел сказать, это большая смелость Андрея Петровича, что он так публично свой отчет на весь город провозгласил», — с патетической интонацией, словно говоря о подвиге, прокомментировал отчет градоначальника депутат Анатолий Лялин.

«ЭТО ТО, ЧТО МЫ ДОЛЖНЫ ДЕЛАТЬ»

«Понимаю, что болевых точек у нас очень много. Но я отчитывался по выполнению программ. Если мы будем сейчас говорить о каждой болевой точке, давайте начнем тогда с того, что как недостаток запишем, что снесено село Рождественское. Там тоже были люди огорчены. И о недостатках, и о том, что не было сделано, я в отчете тоже говорил. Называть это фанфарами несправедливо. Я понимаю так: фанфары — это когда ты ничего не делал и хвалишься, какой ты молодец. Но, выступая с отчетом, я абсолютно честно и откровенно говорил о том, что мы обещали удержать дороги зимой — мы это сделали. Обещали строить детские сады. Есть серьезнейший недостаток. Мы один сад не смогли достроить по причине крайне недобросовестного подрядчика — фирмы «Строительство и отделка из Санкт-Петербурга». Но я уточню — не дай Бог, не попало (в отчет. — Прим. авт.), обязательно будет внесено, — приступил к перечислению проблем города глава и упомянул неизученную геоподоснову, из-за которой сдвинулись сроки строительства дороги Баженова-Гудкова, уничтожение теннисных кортов для строительства физкультурного комплекса с бассейном и сообщил, что четыре корта будут построены уже в этом году на пешеходной ул. Гарнаева. Сказал, что работают по Ледовому дворцу с инвесторами и областным Правительством.

«Где плохо — мы говорим, что плохо. Если мы взялись в прошлом году за ремонт дорог, мы это сделали. Пусть малые победы, но они есть, — сбивался на описание достоинств работы администрации мэр. — И я не считаю, честно говоря, это победами, это то, что мы должны делать», — добавил он и пообещал чутко реагировать на конструктивную критику.

Депутат Фетисова поинтересовалась, будут ли в доклад все-таки внесены дополнения о городских проблемах и описании их причин. Андрей Войтюк сказал, что распорядится внести те его слова, которые звучали на публичном отчете в ДК. В ответ Эльмира Николаевна заострила внимание на самых острых городских проблемах, подчеркнув вопрос, будут ли они описаны в докладе, — от этого зависит ее голосование.

«Все ответы на все вопросы получены», — поторопился завершить дискуссию Игорь Марков и предложил проголосовать за признание отчета главы удовлетворительным. 12 из присутствующих депутатов проголосовали «за». И только депутаты Э.Фетисова и Л.Ловицкий проголосовали против одностороннего освещения деятельности администрации за 2013 год.

На данный момент доклад главы на сайте не размещен. В него вносятся изменения.

Анастасия Григорьева

grigoryevaa@mail.ru