Раменский

Кража голосов требует тишины

Политика — 7 Октября 2014, 15:05

Выборы прошли. Представители УИК 622 остались. И теперь отжигают в суде по оспариванию бесправного удаления члена ТИК с ПРГ Владислава Семенова
Похождения бравых членов УИК 622, которым в день выборов было «плеванто на законо», продолжились в суде. Экстравагантное понимание логики и буквы закона продемонстрировал и представитель участковой комиссии Олег Вадимович Алиев, который упорно отказывался назвать свое имя и дать комментарий ЖВ. Вообще, маниакальная боязнь журналистских объективов и крупных планов отличает всех, кто связан с событиями 14 сентября 2014 года на втором этаже школы № 8, когда, удалив с участка всех, кто мог бы помешать «химичить» с волеизъявлением избирателей, комиссия выдала протокол, в котором, скажем, кандидаты от ЛДПР умудрились набрать 21% голосов!
Напомним, после 20.00, получив информацию о «зачистке» УИКа от наблюдателей, член ТИК с правом решающего голоса Владислав Семенов прибыл на участок. Он спокойно прошел в открытую дверь на втором этаже (в которую за минуту до него выходили удалённые по бессмысленным причинам наблюдатели и кандидат Михаил Бе-люшин) и, предъявив удостоверение, сел за стол с намерением отследить чистоту подсчета голосов. Председатель УИК Олег Летунов инициировал удаление Семенова, почти вся комиссия проголосовала «за», и члена вышестоящей комиссии вывел из участка наряд полиции. Собственно, факт этого абсурдного удаления и был оспорен В.Семеновым в суде, заседание которого прошло на прошлой неделе.
ФИЛЬКИНА ГРАМОТА
Владислав Семенов подробно изложил события, связанные с его удалением, и зачитал ссылки на статьи основного закона о выборах, а также постановления ЦИК, разрешающие ему, как представителю горизбиркома, присутствовать на подсчете голосов в любой нижестоящей комиссии в любое время, в том числе после 20.00. Он внимательно почитал текст решения комиссии по его удалению и.... получился анекдот. «В связи с вышеизложенным на основании п. 3 ст. 49 ФЗ участковая избирательная комиссия решила удалить...», - зачитал Семенов и напомнил, что пункт 3. ст. 49 говорит всего-навсего о незаконности агитации в день выборов. «Мы никакой агитации не делали — это раз. Потом, выборы уже кончились, и агитировать незачем и некого было — два. То есть они (члены УИК 622. — Прим. авт.) составили решение, даже не зная грамотно, какие доводы привести. Так что они нарушили основной закон — Библию нашего выборного закона».
Владислав Владимирович упомянул о другом нарушении комиссии - составлении одного протокола на удаление двух членов ТИК — Семенова и Тарана, хотя по закону решение составляется не оптом, а «в розницу» — на каждого удаляемого. Семенов также привел графики и таблицы, подготовленные на основе данных из ГАС «Выборы», по которым видно, что общая картина голосования на двух участках 621 и 622, с которых выгнали всех независимых наблюдателей, резко отличается от других УИКов. «Там, где удалили наблюдателей, процент проголосовавших за ЛДПР резко повышается. «Яблоко» обнулили вообще. Это явные фальсификации. Этого быть не может. То есть меня, члена вышестоящей комиссии, удалили как последнее препятствие для махинаций», - закончил истец.
«ФИЛЬКИН» ОТВЕТ
Вирусом абсолютной юридической безграмотности, видимо, наградили члены УИК 622 своего представителя Алиева, когда оформляли на него доверенность на представление их интересов в суде, потому что господин нёс такую ахинею, за которую бы ни один уважающий себя юридический вуз «зачет» не поставил. Мало того что Алиев просил суд перенести заседание, потому что он «только сегодня получил доверенность и не успел подготовиться к заседанию суда», так он ещё удаление члена ТИК с ПРГ с участка, которого удалить априори не имеют права, объяснил необходимостью соблюдения тишины и дисциплины.
К слову, Андрей Таран и Наталия Знаменская - свидетели, которые были приглашены в суд по ходатайству Семенова, - рассказали, что Семенов не только спокойно зашел в открытую дверь на втором этаже школы, но и даже не помешал дальнейшему ходу заседания по удалению оставшихся неугодных комиссии наблюдателей. При этом вёл себя исключительно корректно и подчеркнуто сдержанно.
«ФИЛЬКИНА» ПОЛИЦИЯ
«...Сотрудник ОМВД оказывал содействие участковой избирательной комиссии 622, которая приняла письменное решение об удалении данных лиц. Поскольку решение УИК добровольно гражданами не выполнялось, а Пере-копный не мог покинуть помещение, он вызвал наряд, который и вывел данных лиц из помещения», - зачитала представительница ОМВД (подполковника Перекоп-ного). На это истец Семенов напомнил, что незнание закона со стороны полицейского не освобождает его от соблюдения этого закона. «Странно получается, что сотрудник полиции берет под козырек и исполняет незаконное решение УИК. А если комиссия решит, что я ей мешал, и проголосует за то, чтобы вывести меня во двор и расстрелять, то подполковник Перекопный и это решение комиссии исполнит?!», - справедливо возмутился Семенов.
Выслушав стороны, судья Лада Сорокодумова попросила Алиева подготовиться к следующему заседанию, принести документы, а представителя подполковника Пе-рекопного попросить последнего все-таки явиться в суд и пояснить свои действия в отношении удаленного Семенова. Заседание назначено на 14 октября в 10.30.
Анастасия Григорьева
grigoryevaa@mail.ru


Версия для печати