Раменский

Все основания для отмены итогов выборов

Политика — 13 Октября 2014, 23:58

В предоставленном горизбиркомом протоколе с УИК 615 значится время его подписания 11.45 — притом что подсчет голосов начался в 20.00
Скорее всего, ни у кого не возникало сомнений, что после выборов 14 сентября в Жуковском, рекордных по нарушениям и фальсификациям, начнутся способные восстановить правду судебные разбирательства. Первым из них стало рассмотрение дела по результатам выборов с избирательного участка № 615 в 3-м округе. Напомним, речь идет о том УИКе, победителем на котором, согласно протоколу итогового голосования, стала кандидат от партии «ЯБЛОКО» Светлана Безлепкина. А уже 15 сентября в системе «ГАС выборы» значилось, что итоги голосования прошли необъяснимую корректировку. Член комиссии с правом решающего голоса на УИК 615 в избирательном округе № 3 Тамара Сыщикова призналась, что не может объяснить, каким образом появились новые цифры голосования. «Мы дважды пересчитывали бюллетени на нашем участке, — рассказывает Тамара Сергеевна. — Протокол, который нам выдали после подсчета голосов, соответствует тем цифрам, которые у нас получились. И выглядел он таким образом: у кандидата Светланы Безлепкиной было 118 голосов, Михаил Агафонов набрал 94 голоса. Это было зафиксировано в протоколе и подписано мной и другими членами УИК». Те же цифры итогового голосования приводит и другой член УИК № 615 с ПРГ — Екатерина Щелчкова.
«Я подписывала только один протокол, поскольку данные, которые в нем были зафиксированы, соответствуют действительности: у кандидата С.Безлепкиной — 118 голосов, а у М.Агафонова — 94». По словам Е.Щелчковой, никаких других протоколов она не видела и уж тем более не ставила на них свою подпись. Тогда как распечатка с сайта Избирательной комиссии Московской области (ИКМО) с теми данными, которые вводились в систему «ГАС выборы», говорят о другом. На сайте значится, что у кандидата С.Безлепкиной в конечном итоге на этом избирательном участке зафиксировано 68 голосов, у М.Агафонова — 144 голоса. Как сообщили члены комиссии с участка в третьем округе, цифры не соответствуют тому, что было подсчитано на избирательном участке. А следовательно, подписей по крайней мере двух членов с ПРГ на протоколе с обновленными данными быть не могло.
После выборов кандидат Светлана Безлепкина обратилась в городской суд с требованием опротестовать результаты выборов с этого участка. 13 октября под председательством Лады Сорокодумовой состоялось первое заседание. УИК № 615 и территориально-избирательную комиссию представлял Олег Вадимович Алиев. А сотрудники прокуратуры, несмотря на то что были оповещены, не посчитали нужным присутствовать на судебном процессе. Сторона С.Безлепкиной истребовала представить на рассмотрение необходимые документы с этого участка. А именно: бюллетени, списки избирателей, увеличенную копию протокола, первый протокол и все последующие, реестр лиц, присутствующих при подсчете. А также были запрошены сведения о составе комиссий, решения комиссий и жалобы в ОМВД.
«Городской суд удовлетворил все, кроме довольно важных документов: бюллетеней и списков избирателей, — говорит С.Безлепкина. — Кроме того, я настаивала на том, чтобы сперва были предоставлены документы, чтобы по ним решить, какие понадобятся свидетели, и только после этого заслушать их в зале суда. Но Л.Сорокодумова решила наоборот». Крайне важно отметить, что в предоставленном Алиевым протоколе значится время его подписания 11.45, притом что подсчет голосов начался в 20.00. А в графе «число голосов» за М.Агафонова есть помарка, что недопустимо законом.
Следующее заседание было назначено на 10 ноября.
Надежда Яковлева


Версия для печати