Серпуховский

Залесов против своей отставки

Политика — 30 Октября 2014, 23:25

Павлу Залесову позволяют исполнять обязанности градоначальника, несмотря на представление городской прокуратуры о нарушении им антикоррупционного законодательства
В Серпухове «гром грянул». Не сказать, что небо было ясным - тучи вокруг Павла Залесова периодически то сгущались, то потом как-то рассеивались. И вот, утром 22 октября городской прокурор Роман Денисов решительным шагом прошествовал в здание серпуховской мэрии, чтобы на депутатском заседании объявить о нарушении Залесовым законодательства.
Не каждый день вот так, внезапно обрываются карьеры градоначальников. Даже для провинции, а может быть, для провинции в особенности, это не очень характерно. Чаще в политике слышен треск больших деревьев, произрастающих на уровне субъектов федерации и выше. А тут - мэр, в Серпухове. Впрочем,и прокурор в Серпухове. Баш на баш. И всё равно, как-то неожиданно. Даже с точки зрения применения законодательства - оказывается, оно работает, чёрт возьми?!
Совет депутатов Серпухова, председатель которого буквально накануне «божился», что у депутатов нет войны с чиновниками, оказался в любопытном положении: закон в лице прокурора (полагаю, прокурор - это таки закон) потребовал отставки мэра, и тут уж вопрос не в войне, а наоборот, в мире и дружбе, в том, насколько они прочны. Момент истины показал, что Олег Кузнецов не врал, когда говорил, что войны нет: заслушав представление городского прокурора и довольно невнятные «пояснения» самого Залесова (он присутствовал на заседании), депутаты не решились, а то и не думали инициировать отзыв мэра. Вместо этого они увели вопрос в комиссию по законности, правопорядку и контролю за деятельностью администрации - чтобы проверить факты, изложенные в материалах прокуратуры... Это странное решение, учитывая, что обычно представители прокуратуры присутствуют на заседаниях Совета, чтобы контролировать правомерность (законность) депутатских решений, а не наоборот. Но в данном случае факты, или их достоверность, или компетентность самой прокуратуры, потребовала депутатской проверки - вдруг «синие мундиры» чего-то напортачили, напороли горячку?..
Фактический демарш прокурорского представления - это пока единственное, чем серпу-ховский Совет депутатов отреагировал на правовое решение в отношении мэра Павла Залесова. Хотя едва ли сам Залесов как политическая фигура - глава муниципалитета - способен после такого сохранить прежний статус, добытый, судя по «проверяемым» сведениям прокуратуры, обманным путём. Кандидат в мэры Залесов фактически скрыл, не указал часть недвижимого имущества, представ перед избирателями немного не таким состоятельным, как было на самом деле. Трудно сказать, прибавил ли этим Залесов голосов в свою пользу на выборах. Скорее всего, не прибавил. Но, в любом случае, как заявил прокурор Роман Денисов, закон о противодействии коррупции (а Павел Николаевич шёл на выборы как раз под знаменем непримиримой борьбы с этим явлением!) предусматривает увольнение лица, замещающего муниципальную должность за непредоставление либо предоставление ложных или неполных сведений о своих доходах, имуществе, а также доходах супруги и несовершеннолетних детей.
Сверхпоминающим, дружным с чиновниками депутатам городского Совета можно только посочувствовать. Тот же Олег Кузнецов мог бы, наверное, пожурить Залесова за глаза или даже лично, в кулуарах: «Забыл?.. Ну как же так, Пал-николаич!..». Но этого, скорее всего, не случится, ведь есть ещё и юристы, и бизнес-партнёры Залесова. Слишком многое поставлено на карту. К тому же, область может занять отстранённую позицию - не в смысле отстранения мэра-лжеца, а в смысле самоустранения от ситуации. Хотя губернатор Московской области обладает правом инициировать отставку градоначальника при наличии оснований. А у прокуратуры они, как можно было убедиться, нашлись.
Ещё один, самый невероятный вариант развития событий, который свидетельствовал бы о том, что у муниципального чиновника, допустившего ошибку или умышленно введшего в заблуждение своих избирателей, есть перед ними ответственность - это отставка мэра по собственному желанию. Не зарываясь в самооправдания, не дожидаясь реакции со стороны губернатора или милости от «друзей-депутатов», Залесов мог бы сам уйти с поста, подумав о том, кому доверить управление муниципалитетом на период до избрания нового мэра. Но... это ж надо подумать не о себе. Поэтому Павел Залесов уже исключил этот вариант. По наиболее предсказуемому сценарию он сделал очередное видеообращение, в котором представил своё незадекларированное имущество не таким уж и «имуществом». В корне (в правовом аспекте) это мало что меняет, и вряд ли оградит градоначальника от снятия с должности, но - он попытался.
ИВАН ЛЕИН


Версия для печати