Клинский

С собаками жить…

Общество — 12 Мая 2012, 12:31

Анна Кузнецова
Не раз в нашей газете мы рассказывали о бездомных собаках и о людях, которые не жалея себя, своих сил и денег, отлавливают бездомных животных и помещают их в приют, построенный своими руками, делают наш город чище и безопаснее. Не раз возникал спор о том, имеют ли четвероногие беспризорники право на жизнь, либо собак следует безжалостно отстреливать.
В своих статьях я не раз пропагандировала любовь к животным, вне зависимости от цвета их шерсти, наличия поводка и намордника. Недавно в редакцию пришло письмо от читательницы, которая написала, что моя статья лишила ее сна на всю ночь. Письмо пропитано страхом перед собаками и содержит главный вопрос: «Почему надо защищать собак, не людей?»
Женщина привела немало примеров неприятных последствий от стычек как с бездомными, так и хозяйскими псами. Такие случаи может припомнить, на мой взгляд, каждый. Например, как соседского мальчишку в детстве так напугала собака, что он стал заикаться, как кого-то покусала ощенившаяся сука, как на землю кого-то повалил громадный сторожевой пес.
Я много думала обо всем этом. Вывод напрашивался изначально лишь один, что это - лишь предрассудки. Собака чувствует, когда ее боятся. Она будет уважать и не тронет того, кто сможет посмотреть ей прямо в глаза, не вздрогнув от страха.
Но однажды случайность поменяла мою точку зрения коренным образом. Я гуляла со своей двухгодовалой дочкой в Комсомольском сквере. Здесь всегда отдыхает много людей с детьми всех возрастов. Моя дочка играла с мячом. Он покатился. В сантиметрах от моего ребенка за мячом пролетел громадный мастифф. Вдогонку бежала хозяйка собаки с криками: «Уберите мяч!»
Все, оказавшиеся свидетелями, стали кричать ей: «Собаку убери!» Между нею и родителями детей началась перепалка. Окружающие винили женщину, что она отпустила собаку, а та без каких-либо извинений винила родителей, которые «отпустили детей»! Я лишь просила всех успокоиться, потому как понимала, что собака могла сорваться с поводка, побежать за мячом, и взаимными оскорблениями ничего не добьешься. Толпа приутихла.
Женщина взяла пса на поводок и увела. Дети продолжили играть с мячом. Я обернулась и поперхнулась от возмущения от увиденного. Пройдя несколько метров, женщина вновь отпустила собаку с поводка. Я направилась к ней и обратилась с вопросом, правильно ли она, по ее мнению, поступает?
Мой вопрос она сразу встретила в штыки: «Мне достаточно лет, чтобы понимать, что я делаю, и учить меня не надо!» С каждой секундой ее поведение возмущало меня все больше и больше: «Но там же дети! Если бы ваш пес сбил с ног ребенка?.. Вы понимаете свою ответственность?» Она лишь усмехнулась и ответила: «Нечего гулять с детьми в девять вечера. Идите домой!»
Я поняла, что собаки точно не при чем. Перефразирую знаменитую поговорку: нужно бояться не собак, а их владельцев. Собаки живут инстинктами. Их такими создала природа. И такие дамочки, как хозяйка мастиффа, тоже живут инстинктами. В ее усмешке, глазах читалась лишь вседозволенность и чувство собственного превосходства и безнаказанности.
Так что же грозит человеку, если его питомец нанесет вред другому человеку? Я стала искать в средствах массовой информации случаи нападения животных на людей. И вот что нашла: «Жительница Барнаула спустила собак на свою 80-летнюю бабушку. Бабушка погибла, а внучка получила в наследство ее дом. В возбуждении уголовного дела «за отсутствием состава преступления» прокуратурой было отказано». «В Курской области собаки насмерть загрызли шедшую в школу 8-летнюю девочку. Хозяева собак получили по полтора года лишения свободы условно». «Пес повалил женщину на землю, искусал ей ноги и руки, а потом вцепился в лицо. Хозяин бойцовской собаки Валерий Неклюдов приговорен судом к штрафу в 2,5 тыс. рублей». И самое курьезное - «Владелец собаки, разорвавшей четырех щенков, приговорен к году исправительных работ».
Уголовный кодекс содержит две статьи, по которым владелец животного может понести ответственность: статья 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности, до двух лет лишения свободы) и статья 118 часть 1 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, до трех лет лишение свободы либо штраф до 80 тысяч рублей).
Но судебная практика в нашей стране показывает: чтобы посадить владельца собаки на реальный, а не условный срок, необходимо иметь свидетелей того, что хозяин намеренно натравливал своего пса. В противном случае могут уголовное дело не возбудить из-за отсутствия состава преступления.
В США владельцу собаки грозит наказание до 20 лет лишения свободы за нанесение хоть какого-то ущерба пострадавшему. В Европе за то, что собака повела себя агрессивно (облаяла человека), владельца оштрафуют на 5 тысяч евро.
В России законы не изменятся до тех пор, пока кому-то выгодно иметь бродячих собак на улице, пока миллиарды рублей, которые выделяются на решение проблем с ними, будут расходиться по карманам. В Европе существуют страховые фонды, из которых за увечья от собаки выплачивают до 3 миллионов евро. Была бы у нас такая ответственность, то и в судах очень быстро выигрывали бы пострадавшие, и уголовный кодекс был бы изменен, и ни одной бродячей собачки не было бы на улице, а все хозяйские ходили бы исключительно в наморднике и на поводке.
...В письме в редакцию женщина писала: «Знакомая шла по улице. Женщина слабая, еле ходит. Бежала огромная собака на нее. Хорошо, женщина успела встать за дерево. Собака врезалась в дерево. А хозяин отругал женщину, что та напугала собаку. Каково?!»


Версия для печати