Шатурский

Вопрос кворума – риторический

Политика — 5 Июля 2012, 14:09

В целом по-деловому и конструктивно прошло очередное заседание совета депутатов городского поселения Шатура. Народные избранники внесли изменения в состав постоянных комиссий совета, обсудили ряд вопросов, касающихся бюджета, коротко коснулись темы подготовки новой редакции устава городского поселения. Кроме того, по требованию прокурора отменили несколько своих решений, принятых с нарушениями законодательства.


Вопрос об изменении в составе постоянных комиссий прошел на ура, обе фракции: и «Единая Россия», и КПРФ четко и согласованно обсудили заранее подготовленный  вариант решения, депутат Кадочкин внес в него дополнение - включить в состав одной из комиссий депутатов Лихачева, Казанцева и Нефедова, за что совет проголосовал единогласно. Начало заседания получилось динамичным и результативным.
Следующим пунктом повестки дня шел вопрос об утверждении правил по благоустройству. Докладчиком выступил первый заместитель главы администрации поселения Олег Воробьев. Но подготовленный им вариант документа оказался крайне сырым, было очевидно, что за основу взяты правила, принятые в другом муниципальном образовании, и, скорее всего, докладчик даже не дочитал их до конца: в тексте фигурировала городское поселение Софрино. Кроме того, председатель фракции «Единой России» Алексей Филимонов озвучил множество замечаний. Например, в одном месте проект запрещает установку торговых павильонов на автобусных остановках,
а в другом – рекомендует владельцам таких павильонов убирать прилегающую территорию. Налицо явное противоречие – если торговые точки запрещаются, то почему им что-то рекомендуется?  Подобных «ляпов» в документе оказалось немало, в том числе были и ссылки на несуществующие документы, и председатель совета Алексей Лихачев с готовностью поддержал предложение Алексея Филимонова отправить проект на доработку.
Глава поселения Валерий Ларионов попытался выгородить Олега Воробьева – дескать, не надо быть к нему столь строгими, парень влюбился, жениться собирается… Но городская администрация ведь не институт благородных девиц, а первый заместитель – не его воспитанница, чтобы быть столь впечатлительным и из-за личных волнений «запороть» принятие ответственного документа. Боюсь, эдакое благодушие начальства сыграет с Олегом Сергеевичем злую шутку, и у него вообще сорвет крышу, как дело дойдет до медового месяца.
Заслушали депутаты вопрос об изменениях и дополнениях в бюджет поселения. Изменения касались увеличения за счет субвенций доходной части более чем на 8 миллионов рублей, указанные деньги городская власть должна направить на ремонт систем теплоснабжения и благоустройство дворовых территорий. Дополнительно казна поселения будет обязана добавить собственные средства в виде софинансирования.  Особых возражений в депутатском корпусе по сути вопроса не возникло, и решение было также утверждено двенадцатью голосами - при двух против и двух воздержавшихся. Правда, в ходе обсуждения вновь возникла тема правомочности совета во время принятия нормативных актов. Фракция «Единой России» считает, что в таких случаях решение проходит при 11 голосах «за», о чем, собственно, свидетельствует и устав поселения, и 131 федеральный закон – голоса считаются от установленной численности совета (то есть от 20). Валерий Ларионов со товарищи думают, что достаточно 10 поднятых рук. Коллизия с подсчетом депутатских голосов уже возникала во время работы районного совета, когда главой района был Аркадий Парвицкий. Ситуация там была чуть другая, но, тем не менее, Валерий Георгиевич в те времена был сторонником идеи «чем больше депутатов, тем лучше». Возможно, он об этом просто забыл?
К теме численности депутатов во время принятия решений пришлось вернуться еще раз, когда обсуждалось представление прокурора об устранении нарушений при принятии двух решений совета – в апреле (о земельном налоге) и в мае (об установлении порогового значения доходов для признания граждан нуждающимися в предоставлении жилья). Эти документы были приняты при отсутствии кворума, указал прокурор.Вопрос кворума – риторический, и потому с прокурором полностью согласилась представитель юридической
службы городской администрации, выступавшая докладчиком по этой проблеме.
Заседания совета надо посещать, с упреком в сторону народных избранников от «Единой России» обратилась городской юрист. Эх, ее бы речь да Валерию Георгиевичу Ларионову в уши – во времена его депутатства. Кстати, он оживленно подхватил тему неявки депутатов. Видать, в силу преклонного возраста уже и забыл, как сам игнорировал заседания. Напомню – например, в 2008 году его не было ровно на трети районных советов. А как буквально сбегал с заседаний в 2000-2004 годы? Тоже забыл? А дурной пример
заразителен. Вот теперь и младшие товарищи с Валерия Ларионова пример берут.
Протест прокурора депутаты удовлетворили, вновь (уже при имеющемся кворуме)  проголосовав за принятие двух указанных решений.
Начал совет работу по новой редакции устава поселения. Его проект подготовлен, но депутаты единогласно решили еще раз обсудить документ на депутатских комиссиях, доработать и тогда давать дальнейший ход делу – отправлять на всенародное обсуждение.
А вот вопрос довыборов в совет депутатов не прошел, где, как известно, три места вакантны, но восемь народных избранников были против назначения даты выборов. И в этом и коммунисты, и единороссы оказались согласны.
Наталья Сингатуллина


  


Версия для печати